【鳴鏑】

　　作者：鄭宗文

　　一個(gè)幽靈，核風(fēng)險(xiǎn)的幽靈，在世界游蕩。在世界動(dòng)蕩不安之際，美西方為一己私利，在核領(lǐng)域頻頻玩火，將全球安全架在火上烤。正如聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯警告，核風(fēng)險(xiǎn)處于冷戰(zhàn)以來(lái)的最高點(diǎn)。

　　核威懾降低核門(mén)檻

　　一段時(shí)期以來(lái)，美國(guó)政府先后發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略》《2022核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》，放棄拜登競(jìng)選時(shí)承諾的采取“不首先使用”或“唯一目的是遏制或必要時(shí)報(bào)復(fù)核攻擊”等核政策，延續(xù)了先發(fā)制人的核打擊政策，強(qiáng)調(diào)核威懾仍是優(yōu)先事項(xiàng)，是綜合威懾的基礎(chǔ)。

　　美坐擁全球最大最先進(jìn)核武庫(kù)，卻將自己打扮成受害者，妄稱(chēng)到本世紀(jì)30年代“將首次面對(duì)兩個(gè)核大國(guó)作為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和潛在對(duì)手”，對(duì)中俄等國(guó)量身定制核威懾戰(zhàn)略，加強(qiáng)“印太”核共享機(jī)制和戰(zhàn)略力量前沿部署；炮制所謂“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”概念，進(jìn)一步模糊核武器與常規(guī)武器之間的界限，維持較低的武器使用門(mén)檻；強(qiáng)調(diào)核武器基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展，變本加厲升級(jí)“三位一體”核力量。其實(shí)質(zhì)不過(guò)是靠樹(shù)立“假想敵”為核擴(kuò)武打掩護(hù)，為更具進(jìn)攻性的核威懾戰(zhàn)略找借口。這一系列做法充分暴露其謀求絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)的霸權(quán)邏輯，給大國(guó)關(guān)系、全球安全和戰(zhàn)略穩(wěn)定帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)。

　　核潛艇鑄成核擴(kuò)散

　　近期，美英澳三方安全伙伴關(guān)系（AUKUS）無(wú)視國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)，宣布核動(dòng)力潛艇合作具體計(jì)劃，美英兩個(gè)核大國(guó)公然向澳大利亞轉(zhuǎn)讓核潛艇動(dòng)力堆及武器級(jí)高濃縮鈾。澳大利亞總理安東尼·阿爾巴尼斯也公然對(duì)“美國(guó)在65年來(lái)第一次分享其核動(dòng)力技術(shù)，有史以來(lái)也僅是第二次分享其核推進(jìn)技術(shù)”表示感謝。

　　AUKUS核潛艇合作是二戰(zhàn)后最大規(guī)模的核擴(kuò)散，嚴(yán)重?fù)p害多年來(lái)國(guó)際核不擴(kuò)散努力，構(gòu)成極其惡劣的先例。今天是盎格魯—撒克遜的三邊同盟造成了核擴(kuò)散，明天在整個(gè)東亞甚至東亞以外的多邊同盟關(guān)系當(dāng)中，美也可能繼續(xù)以這種方式強(qiáng)化盟友關(guān)系，產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)。在美核態(tài)勢(shì)影響下，日本和韓國(guó)已經(jīng)公開(kāi)討論擁核的問(wèn)題，朝核、伊核問(wèn)題在此刺激下將更加復(fù)雜難解。這種赤裸裸的“核雙標(biāo)”如同打開(kāi)了潘多拉魔盒，在全球核安全網(wǎng)上扎出漏洞。

　　貧鈾彈加大核拱火

　　在AUKUS核潛艇合作引起嘩然之際，英國(guó)置各方關(guān)切于不顧，執(zhí)意向?yàn)蹩颂m輸送數(shù)以千計(jì)“挑戰(zhàn)者2”坦克彈藥，其中包括貧鈾穿甲彈，并公然稱(chēng)“沒(méi)有義務(wù)”監(jiān)督這些彈藥的使用情況及協(xié)助后續(xù)清理工作。

　　貧鈾彈號(hào)稱(chēng)“殺人不見(jiàn)血”，不僅具有亞核武器威力，而且其道義和倫理爭(zhēng)議都很大。英國(guó)此舉讓俄烏沖突首次出現(xiàn)帶有“核元素”的武器。對(duì)此，俄羅斯總統(tǒng)普京警告“將被迫作出回應(yīng)”，俄國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古稱(chēng)，英國(guó)的決定，縮小了俄與西方潛在核沖突的距離。

　　以美國(guó)為首的北約曾多次對(duì)別國(guó)使用貧鈾彈，對(duì)其中危害應(yīng)該很清楚。如此險(xiǎn)惡用心，究竟為何？一是清理庫(kù)存，英貧鈾彈大多是15至20年前生產(chǎn)的，是臨期或過(guò)期產(chǎn)品，與其耗費(fèi)巨資處理，不如讓烏克蘭當(dāng)放射性廢物處理場(chǎng)。二是加大拱火澆油，看似“挺烏”，實(shí)則從戰(zhàn)略層面刺激俄敏感神經(jīng)，對(duì)俄進(jìn)行“核誘戰(zhàn)”，引發(fā)“破窗效應(yīng)”，延宕戰(zhàn)事伺機(jī)牟利，給歐洲乃至世界核安全形勢(shì)裝上“定時(shí)炸彈”。

　　核廢水排放核污染

　　近期，日本政府正式批準(zhǔn)決定，啟動(dòng)福島核電站核污染水排海計(jì)劃，并堅(jiān)稱(chēng)這些核污染水經(jīng)過(guò)處理，安全無(wú)害。既然如此，為什么不排到自己境內(nèi)的內(nèi)河內(nèi)湖里？

　　事實(shí)上，目前福島待排放的核污染水高達(dá)130多萬(wàn)噸，包含60多種放射性核素，有些核素目前還沒(méi)有公認(rèn)有效的技術(shù)進(jìn)行凈化處理，且預(yù)計(jì)排放時(shí)間將長(zhǎng)達(dá)30年之久。福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，核污染水排海10年后，有關(guān)放射性核素將蔓延至全球海域。令人遺憾的是，日方迄今未就排海方案的正當(dāng)性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)的可靠性、凈化裝置的有效性、環(huán)境影響的不確定性等關(guān)鍵問(wèn)題做出科學(xué)、可信的說(shuō)明，也沒(méi)有同包括鄰國(guó)在內(nèi)的利益攸關(guān)方進(jìn)行充分、有意義的協(xié)商，極其不負(fù)責(zé)任。

　　諷刺的是，日本是今年七國(guó)集團(tuán)輪值主席國(guó)，而G7峰會(huì)選擇在廣島召開(kāi)，就是希望對(duì)外發(fā)出信號(hào)，必須盡全力避免核戰(zhàn)爭(zhēng)，降低核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。然而，他們說(shuō)的和他們做的完全是南轅北轍，充分暴露其將一己私利凌駕于核不擴(kuò)散義務(wù)之上，增加戰(zhàn)略安全領(lǐng)域大國(guó)協(xié)調(diào)難度。

　　建設(shè)一個(gè)更加安全的世界，是世界各國(guó)的共同責(zé)任，更是時(shí)代發(fā)展的正確方向。然而個(gè)別大國(guó)霸權(quán)上頭，私欲當(dāng)?shù)?，向變亂交織的世界不斷注入核風(fēng)險(xiǎn)、核緊張、核污染，這與國(guó)際社會(huì)日益高漲的求和平、促穩(wěn)定的呼聲背道而馳，從歷史發(fā)展必然性和道義基點(diǎn)來(lái)看，都站不住腳。人類(lèi)只有一個(gè)地球，在核安全的問(wèn)題上，沒(méi)有后悔藥可吃。全世界應(yīng)該擦亮眼睛，有關(guān)國(guó)家更應(yīng)懸崖勒馬，以有意義的實(shí)際行動(dòng)減少核風(fēng)險(xiǎn)，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度維護(hù)全球和平與安全。