【閱讀提示】投訴多、維權(quán)難 多家在線教育機(jī)構(gòu)陷退費糾紛

　　光明網(wǎng)評論員：今天（4月24日），有媒體報道稱，多家在線教育機(jī)構(gòu)陷退費糾紛。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多名消費者與武漢3家在線教育機(jī)構(gòu)發(fā)生退費糾紛。當(dāng)?shù)亟逃块T表示，有機(jī)構(gòu)每月投訴量多達(dá)一兩千起。一些有學(xué)歷提升需求的上班族，通過發(fā)布在各個平臺的廣告信息聯(lián)系上在線教育機(jī)構(gòu)，聽完工作人員介紹考不過全額退費或退多少錢后，購買了課程。當(dāng)消費者想要退費時，在線教育機(jī)構(gòu)卻告知他們不符合退費條件。消費者稱自己未簽訂相關(guān)協(xié)議，或不清楚協(xié)議中的退費條件，在線教育機(jī)構(gòu)則表示，消費者在付款前已簽訂協(xié)議。

　　現(xiàn)如今，學(xué)歷提升成為諸多已經(jīng)走出校門的上班族共同的需求。通常，這一群體寄希望于通過二次教育獲得學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證，來改變自身當(dāng)前境遇，開啟新的職業(yè)生活。當(dāng)然，也有人只是為了獲得系統(tǒng)的知識學(xué)習(xí)機(jī)會，以更好地適應(yīng)日新月異的社會變化。

　　無論出于何種目的，想要重回高校都必須經(jīng)過統(tǒng)一選拔考試，尤其是研究生教育，更要與全國數(shù)百萬應(yīng)屆本科生同臺競技參加全國統(tǒng)考。這意味著上班族需要付出更多努力和精力，通過報班上網(wǎng)課，也就成為人們提高成功率的常見選擇。

　　有需求就有市場，海量的學(xué)歷提升需求催生出了大量在線教育機(jī)構(gòu)。為了搶占市場，部分在線教育機(jī)構(gòu)自然會在消費者做選擇時給出各種各樣的承諾，而這些承諾往往難以兌現(xiàn)。實際上，諸如媒體報道的在線教育退費糾紛，本質(zhì)上仍是常見的服務(wù)合同糾紛。

　　從此次媒體報道案例及過往案例能夠看出，消費者在購買在線教育服務(wù)時，往往不會及時將銷售人員所承諾的內(nèi)容與其所簽訂的服務(wù)合同進(jìn)行比對。為了達(dá)到銷售目的，在線教育機(jī)構(gòu)通常不會履行合同告知義務(wù)。對絕大多數(shù)消費者而言，完全理解在線教育機(jī)構(gòu)所提供的合同是一件很困難的事情，這也導(dǎo)致了其在購買服務(wù)時被動接受了合同格式文本內(nèi)容。

　　這種買賣雙方信息不對等現(xiàn)象，并不僅僅出現(xiàn)在在線教育市場，在快遞服務(wù)、健身服務(wù)、汽車銷售等各種領(lǐng)域都時常出現(xiàn)。以不平等格式合同條款免除自身責(zé)任，是此類服務(wù)合同糾紛的常見手法。消費者往往容易成為弱勢一方，悶頭吃虧，即使主張維權(quán)也需要耗費大量的時間和財力，還有可能遭遇失敗的結(jié)局。

　　問題在于，這樣的市場服務(wù)亂象由來已久，為何仍舊不時出現(xiàn)在人們的生活中？究其原因，還是在于當(dāng)前社會并沒有形成制度化機(jī)制，給消費者提供一個簡便且有效的權(quán)利救濟(jì)渠道。遭遇消費不公能夠及時有效維權(quán)，理應(yīng)是市場給予消費者的應(yīng)有保護(hù)。有了這一渠道，也就能夠倒逼市場服務(wù)提供方審慎考慮以何種姿態(tài)對待消費者。

　　現(xiàn)有環(huán)境下，我們只能提醒消費者要擦亮眼睛。從長遠(yuǎn)看，只有讓消費者可以隨心消費、毫無顧慮的市場，才會是一個成熟、健康的市場。實現(xiàn)這一目標(biāo)，任重而道遠(yuǎn)。