常州中華恐龍園第三次上市申請?jiān)俣缺痪?，引發(fā)行業(yè)關(guān)注。5月30日晚間，常州中華恐龍園發(fā)布了關(guān)于收到中國證監(jiān)會《關(guān)于不予核準(zhǔn)常州恐龍園股份有限公司首次公開發(fā)行股票并上市申請的決定》公告，公告內(nèi)容顯示，常州中華恐龍園上市申請?jiān)俣仍饩?，而這也是常州中華恐龍園第三次沖擊IPO被拒。業(yè)內(nèi)人士表示，外部競爭激烈再加上該IP較為單一，對客群的吸引力難以持續(xù)增強(qiáng)。

公告中指出，常州中華恐龍園于2016年9月向證監(jiān)會提交了上市申請材料并獲受理。但發(fā)審委認(rèn)為，公司本次申請不符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》（證監(jiān)會令第122號）的相關(guān)規(guī)定，上市申請未獲核準(zhǔn)。

資料顯示，常州中華恐龍園創(chuàng)立于2000年7月，主要從事基于恐龍文化的主題公園綜合運(yùn)營和動漫及衍生品的開發(fā)、發(fā)行與銷售，是江蘇省首家5A文化創(chuàng)意類主題景區(qū)，其實(shí)際控制人為常州市國資委。

據(jù)悉，常州中華恐龍園從2012年就走上了艱難的上市之路。據(jù)了解，2012年常州中華恐龍園擬在創(chuàng)業(yè)板上市的計(jì)劃以失敗告終。2015年10月15日，該公司掛牌新三板。2016年3月公開宣布接受上市輔導(dǎo)，但同年7月，恐龍園首發(fā)申請中止審查。同年9月，常州恐龍園又一次向中國證券監(jiān)督管理委員會提交了上市申請材料并獲受理，但目前來看，此次IPO以失敗告終。

事實(shí)上，近年來常州中華恐龍園業(yè)績表現(xiàn)不穩(wěn)。數(shù)據(jù)顯示，常州中華恐龍園2015年、2016年、2017年1-9月分別實(shí)現(xiàn)營收4.79億元、4.24億元、3.76億元；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤6341.25萬元、3049.29萬元、6953.05萬元。其2016年?duì)I收同比下滑11.42%，凈利潤較2015年大幅下降51.91%。

對于2016年公司營業(yè)收入和凈利潤滑坡式表現(xiàn)，常州中華恐龍園在招股書中表示，主要是由于當(dāng)年經(jīng)營旺季期間的多雨和極端高溫天氣導(dǎo)致了公司園區(qū)運(yùn)營收入的降低，由于公司園區(qū)運(yùn)營的成本多為資產(chǎn)折舊、攤銷和人工成本等固定成本，園區(qū)運(yùn)營收入下降將直接影響公司業(yè)績水平。但有分析認(rèn)為，2016年業(yè)績的滑坡應(yīng)該與同年開業(yè)的上海迪士尼樂園有一定關(guān)系。

此外，從入園人次看，常州中華恐龍園的游客接待量也未見起色。公開數(shù)據(jù)顯示，2015年、2016年及2017年1-9月分別為234.32萬、230.04萬和197.74萬。對于IPO接連被拒，中國社會科學(xué)院旅游研究中心特約研究員楊彥鋒指出，首先，從數(shù)據(jù)上看，常州中華恐龍園的營業(yè)額和利潤逐年增加的浮動不大，趨勢相對穩(wěn)定，所以未來的發(fā)展也并不被看好；其次，常州中華恐龍園是一個早期做得較好的IP主題樂園，依托長三角地區(qū)，客源多，但成型時間早，缺乏持續(xù)創(chuàng)新，目前新型主題樂園紛紛上馬，與其他主題樂園相比較滯后。此外，常州中華恐龍園并未實(shí)現(xiàn)異地擴(kuò)張，所以可吸引的客群有限。

版權(quán)聲明：凡注明“來源：中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品，版權(quán)歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。