最近一段時間，美英政客不斷炒作中國對其發(fā)動所謂“網(wǎng)絡(luò)攻擊”。先是1月末，美國聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷在國會眾議院特別委員會聽證會上稱，中國構(gòu)成“我們這一代人面臨的關(guān)鍵威脅”。再然后，英國副首相奧利弗·道登于3月末宣稱，與中國政府有關(guān)聯(lián)的人員對英發(fā)起兩次“惡意網(wǎng)絡(luò)攻擊”。

　　正可謂是你方唱罷我登場，真是一對好“CP”。細(xì)細(xì)分析可知，相關(guān)政客的炒作言論雖目的各異，“搞事情”的手段卻大同小異。新華社記者鄭錦強推出脫口秀節(jié)目，以“冷面幽默”風(fēng)格展開剖析和調(diào)侃。

　　先看美國，相關(guān)政客雖然拿的仍是無憑無據(jù)的老“劇本”，但炒作背后的時機和考量卻耐人尋味：不多多渲染“中國威脅論”，國會議員們怎能大筆一揮批下天價預(yù)算？選擇在國會審核預(yù)算之際大放厥詞，看來美國情報機構(gòu)新一年度又能錢包鼓鼓、油水足足了。

　　再看英國。記者首先對相關(guān)政客的表述展開了一番文義溯源。副首相先是揚言他“證實”該國遭受中國網(wǎng)絡(luò)攻擊，隨后措辭轉(zhuǎn)為“幾乎可以確定”，官方公布的新聞稿中也使用了“極度可能”一類的字眼，這讓記者不禁想到，《牛津英語詞典》是不是有必要考慮對“證實”一詞的釋義作出更新？

　　看到此處，印度地緣政治分析師坎坦一針見血地評論道：選了中國作惡人，事實如何誰當(dāng)真？

　　更重要的是，相關(guān)政客言論中的邏輯謬誤也讓人不忍直視。脫口秀特意截取了英國議會議員帕特·麥克法登的提問：“副首相為什么認(rèn)為中國政府會去黑一個公開數(shù)據(jù)庫？”這也讓美國作家馬意駿忍俊不禁：

　　美國政客領(lǐng)頭吆喝，英國政客跟風(fēng)炒作，這“CP情深”的場面實在經(jīng)典。本期脫口秀“溫馨提醒”網(wǎng)友：懶得看歷史書的話，不妨溫習(xí)下新華社此前發(fā)布的爆款微電影《無暇笑死》：

　　如今，“中國=網(wǎng)絡(luò)黑手”似乎成了某些西方政客用來解釋一切負(fù)面事件的萬能答案。凱特王妃被網(wǎng)友“黑”過頭？怪中國去。一艘由丹麥公司租用、懸掛新加坡國旗、前往斯里蘭卡的船撞上美國橋？還是怪中國去。

　　這類說法有些已被澄清，有些還在大肆傳播。畢竟，罵中國可是能帶來天價預(yù)算和無盡流量的。在脫口秀結(jié)尾，記者不忘發(fā)出“溫馨預(yù)告”：也許很快就會有人給本期節(jié)目貼上“中國網(wǎng)絡(luò)宣傳運動”的標(biāo)簽。

　　中國駐美大使館在社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)脫口秀時也幫忙發(fā)問：

　　脫口秀播發(fā)后，英國議會議員喬治·加洛韋、倫敦廣播公司主持人丹尼絲·黑德利、倫敦都市大學(xué)副教授康斯坦丁諾斯·皮塔基、美國反戰(zhàn)組織“粉色代碼”等機構(gòu)和個人賬號紛紛轉(zhuǎn)贊評。網(wǎng)友們在評論區(qū)呼吁：這樣有趣又有料的節(jié)目，多多益善！

　　-END-

　　策劃：倪四義 陳凱星

　　監(jiān)制：尚軍 肖文峰

　　統(tǒng)籌：徐海靜 閆珺巖 葉前 王攀 馬曉澄

　　腳本：鄭錦強 徐海靜

　　調(diào)研：陳哲凱（實習(xí)） 楊欣（實習(xí)） 李若佳（實習(xí)）

　　翻譯：李若佳（實習(xí)） 陳哲凱（實習(xí)）

　　文案：朱東陽 陳哲凱（實習(xí)）

　　編輯：徐海靜 朱東陽 周嘯天 刁澤 王豐豐

　　主持：鄭錦強

　　導(dǎo)演：大趙

　　攝影指導(dǎo)：寧楠

　　燈光：張超

　　化妝：趙小旗

　　剪輯：大茉 鄭錦強

　　鄭錦強工作室制作

　　新華社國際部 廣東分社

　　新華社國際傳播融合平臺出品