美國(guó)專家學(xué)者反思疫情應(yīng)對(duì)問(wèn)題(深度觀察)

　　核心閱讀

　　當(dāng)前，美國(guó)疫情仍處于高位平臺(tái)期，新冠病毒感染病例和死亡病例數(shù)仍在持續(xù)攀升。美國(guó)專家學(xué)者開始從深層次進(jìn)行反思，指出美國(guó)一些政客將疫情政治化，以及經(jīng)濟(jì)上過(guò)度注重資本利潤(rùn)，都增加了疫情防控的難度。

　　約翰斯·霍普金斯大學(xué)疫情實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，截至美東時(shí)間8月13日上午，美國(guó)新冠病毒感染病例已經(jīng)超過(guò)了520萬(wàn)，死亡病例超過(guò)了16.6萬(wàn)。此前，美國(guó)確診病例從400萬(wàn)例上升至500萬(wàn)例，僅用了17天時(shí)間。面對(duì)疫情給民眾健康和社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的嚴(yán)重?fù)p失，美國(guó)許多專家學(xué)者都在進(jìn)一步反思疫情應(yīng)對(duì)。

　　“將疫情政治化，導(dǎo)致美國(guó)成為全球疫情中心”

　　疫情防控與經(jīng)濟(jì)重啟如何平衡，在美國(guó)成為一個(gè)高度政治化的問(wèn)題。針對(duì)疫情新一輪快速蔓延，衛(wèi)生專家普遍認(rèn)為，許多地方州過(guò)早重啟經(jīng)濟(jì)是主要原因?！拔覀冮_放得太快了。我們重開了酒吧，我們重開了夜總會(huì)，所有這些結(jié)合在一起，才有了我們今天的處境。”哈佛大學(xué)全球衛(wèi)生研究所主任阿希什·賈哈對(duì)美國(guó)全國(guó)廣播公司表示，“作為一個(gè)國(guó)家，我們浪費(fèi)了時(shí)間，我們的政治領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有做應(yīng)該做的事?！?/p>

　　“將疫情政治化，導(dǎo)致美國(guó)成為全球疫情中心?！泵绹?guó)《新聞周刊》的一篇文章指出。來(lái)自肯塔基州的聯(lián)邦參議員蘭德·保羅是有名的保守主義者，他早在今年3月份就感染了新冠病毒。然而，據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)等媒體報(bào)道，這一經(jīng)歷并沒(méi)有讓他對(duì)疫情防控的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上，他公開質(zhì)疑美國(guó)國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所所長(zhǎng)安東尼·福奇等衛(wèi)生專家的專業(yè)知識(shí)。就新冠疫苗問(wèn)題，保羅宣稱：“我在某種程度上支持疫苗，但同時(shí)我也支持個(gè)人自由?！?/p>

　　不久前，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在一篇專欄文章中對(duì)將經(jīng)濟(jì)重啟政治化的現(xiàn)象提出了激烈批評(píng)。他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的疫情應(yīng)對(duì)“在流行病學(xué)和經(jīng)濟(jì)層面上都是失敗的”，“保守派政治人物口中的自由實(shí)際上是責(zé)任感的缺失”。

　　“面對(duì)諸如流行病或颶風(fēng)這樣的危機(jī)，需要集體行動(dòng)”

　　“幾十年來(lái)美國(guó)政府所做的政策決策，都毫無(wú)例外地在整體上偏向私營(yíng)部門，尤其是大型公司的利益，而忽視了國(guó)家和勞動(dòng)者的利益。事實(shí)證明這給我們的健康和經(jīng)濟(jì)造成了巨大的損失?！痹谝黄嘘P(guān)美國(guó)疫情應(yīng)對(duì)的評(píng)論文章中，美國(guó)專欄作家拉娜·福魯哈爾如此寫道。

　　據(jù)美聯(lián)社等媒體報(bào)道，早在2018年，白宮國(guó)家安全委員會(huì)就開始解散負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)傳染病大流行的團(tuán)隊(duì)。近年來(lái)，聯(lián)邦政府在編制預(yù)算案時(shí)，一再要求削減美國(guó)疾病預(yù)防和控制中心(疾控中心)等聯(lián)邦公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的預(yù)算。地方層面的情況同樣不樂(lè)觀。美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生協(xié)會(huì)指出，自2008年以來(lái)，美國(guó)地方公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)已經(jīng)裁員近6萬(wàn)人，相當(dāng)于1/4的員工。這些機(jī)構(gòu)的聯(lián)邦資金主要來(lái)源，即美國(guó)疾控中心的應(yīng)急準(zhǔn)備預(yù)算，自2003年以來(lái)也被削減了30%。

　　《紐約時(shí)報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)原本有機(jī)會(huì)解決呼吸機(jī)短缺的問(wèn)題。早在13年前，美國(guó)政府意識(shí)到了增加呼吸機(jī)國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備的重要性，并將開發(fā)成本更低的新一代呼吸機(jī)的采購(gòu)合同，交給一家名為紐波特醫(yī)療器械的加州企業(yè)。2012年，該公司被大企業(yè)柯惠醫(yī)療收購(gòu)，開發(fā)新一代呼吸機(jī)的計(jì)劃隨即被擱置。有行業(yè)人士指出，柯惠的收購(gòu)決定，初衷即是防止紐波特開發(fā)出新一代呼吸機(jī)，以免影響柯惠原有的呼吸機(jī)業(yè)務(wù)利潤(rùn)?！都~約時(shí)報(bào)》分析指出，“將具有重大公共衛(wèi)生影響的項(xiàng)目完全外包給私營(yíng)企業(yè)，這種做法具有危險(xiǎn)性。私營(yíng)企業(yè)對(duì)利潤(rùn)最大化的關(guān)注與政府為未來(lái)危機(jī)做準(zhǔn)備的目標(biāo)并不總是一致?！?/p>

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨撰文指出，“面對(duì)諸如流行病或颶風(fēng)這樣的危機(jī)，需要集體行動(dòng)，不能過(guò)度依賴私營(yíng)部門。不幸的是，美國(guó)人的口頭禪一直是‘政府并不能解決我們的問(wèn)題，政府才是問(wèn)題所在’?！?/p>

　　“‘個(gè)人至上主義’可能會(huì)使公共衛(wèi)生措施復(fù)雜化”

　　不久前，地處美國(guó)西南部的亞利桑那州出現(xiàn)了一場(chǎng)持續(xù)數(shù)天的反對(duì)“居家令”抗議活動(dòng)，該州是目前美國(guó)疫情最嚴(yán)重的地區(qū)之一。據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司鳳凰城當(dāng)?shù)仉娕_(tái)報(bào)道，州議會(huì)眾議員凱利·湯森在集會(huì)上向州政府喊話，要求廢除“居家令”。抗議活動(dòng)即將結(jié)束之時(shí)，組織者還讓現(xiàn)場(chǎng)參與者相互手牽手，以挑戰(zhàn)疫情期間衛(wèi)生專家提倡的保持“社交距離”做法。

　　《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道進(jìn)一步指出，戴口罩這樣一項(xiàng)簡(jiǎn)單的防疫措施，在美國(guó)卻成為一種政治和黨派立場(chǎng)宣示?！皩?duì)某些人來(lái)說(shuō)，戴口罩是一個(gè)涉及更廣泛的信仰和政治傾向的宣示。這種情況以前就在美國(guó)發(fā)生過(guò)——摩托車手戴頭盔、在汽車上系安全帶、餐館實(shí)行禁煙令，所有這些措施都曾引發(fā)關(guān)于個(gè)人自由的爭(zhēng)論?！?/p>

　　衛(wèi)生專家們對(duì)這種“個(gè)人至上主義”文化給美國(guó)抗疫帶來(lái)的阻礙充滿擔(dān)憂。安東尼·福奇接受采訪時(shí)指出：“美國(guó)的‘個(gè)人至上主義’可能會(huì)使公共衛(wèi)生措施復(fù)雜化?！彼麖?qiáng)調(diào)：“處理傳染病時(shí)，一小部分不遵守規(guī)定的人會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響?！?/p>