未成年人等特殊人群參與毒品犯罪問(wèn)題日益突出

　　法律關(guān)懷緣何成販毒“護(hù)身符”

　　去年，一起未成年人販毒案引起各方關(guān)注：兩名00后初中畢業(yè)生在朋友介紹下偷渡到緬甸，吞食300克海洛因，以人體藏毒方式運(yùn)回境內(nèi)交易，被南京鐵路警方抓獲。

　　據(jù)刑法規(guī)定，已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。2019年11月14日，因犯走私、運(yùn)輸毒品罪，兩名未成年人均被上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院判處有期徒刑7年，并處罰金7000元。

　　南京鐵路公安處辦案民警介紹，未成年人非常符合毒販的“用人需求”，年輕意味著身體素質(zhì)好，多吞毒品就能多賺錢(qián)，而且他們法律意識(shí)淡薄，容易受控制。

　　近年來(lái)，隨著毒品犯罪案件大幅度上升，特殊人群參與毒品犯罪問(wèn)題日益突出，成為緝毒破案難以?huà)叱摹岸玖觥?，致使禁毒工作遭遇瓶頸問(wèn)題，使執(zhí)行遇到新挑戰(zhàn)，更是毒品犯罪滋生蔓延、刑事案件高發(fā)多發(fā)的重要根源。

　　法律關(guān)懷變成“護(hù)身符”

　　從2011年7月至2015年3月最后一次被抓獲，35歲的王惠(化名)因販賣(mài)各類(lèi)毒品近54公斤，被南京警方取保候?qū)?次。警方為何總是“抓了放，放了抓”？原來(lái)，數(shù)年來(lái)，王惠未婚育有3個(gè)孩子，一直處于懷孕、哺乳期。刑事訴訟法規(guī)定，懷孕或者正在哺乳嬰兒的婦女，可取保候?qū)??？词厮鶙l例規(guī)定，懷孕或者哺乳不滿(mǎn)1周歲嬰兒的婦女，不予收押。

　　利用自身特殊身份的不僅僅有孕哺期婦女，有的身患心臟病、尿毒癥或艾滋病等重癥病人、殘疾人也利用法律關(guān)懷，進(jìn)行違法活動(dòng)。

　　2016年，江蘇鹽城警方抓獲涉嫌販毒的犯罪嫌疑人張某，張某因身患重病被取保候?qū)?。之后，他通過(guò)3個(gè)“上家”大量購(gòu)買(mǎi)毒品販賣(mài)給別人，每次購(gòu)買(mǎi)冰毒少則1公斤、多則4公斤。幾個(gè)月下來(lái)，“生意”越來(lái)越好，下線(xiàn)越來(lái)越多。

　　2017年6月，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲，因9次購(gòu)買(mǎi)毒品19.1公斤，鹽城市中級(jí)人民法院以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處其死刑。

　　另?yè)?jù)媒體報(bào)道，廣東東莞一艾滋病人販毒，也被“抓了放，放了抓”。辦案民警在接受采訪(fǎng)時(shí)坦言：“他爛手爛腳，有艾滋病、肺結(jié)核，抓回來(lái)也只能我們墊錢(qián)給他治療，監(jiān)獄根本不收他?！?/p>

　　江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院?jiǎn)T額檢察官?gòu)堁┟方榻B：“特殊人群販賣(mài)毒品案件增多，導(dǎo)致打擊毒販難以到位，致使這類(lèi)人員有恃無(wú)恐，多次公然甚至公開(kāi)從事販毒活動(dòng)；其次，群眾反應(yīng)較大，不能達(dá)到良好的社會(huì)效果?！?/p>

　　張雪梅發(fā)現(xiàn)，特殊人群販毒呈逐年上升趨勢(shì)，社會(huì)危害性不斷增大。在她所在的檢察院，2015年以前辦理的販賣(mài)毒品案件中，沒(méi)有出現(xiàn)特殊人群販毒；2016年、2017年辦理的販賣(mài)毒品案件中均有1件1人；2018年，已有7名特殊人群參與販賣(mài)毒品，是此前同期的7倍，近年來(lái)一直處于上升勢(shì)頭。另外，高危病人販毒突出，絕大部分以販毒為業(yè)。特殊人群販毒明顯具有公開(kāi)化、職業(yè)化的特點(diǎn)，以其作為謀生的手段，販毒行為由地下販毒逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣_(kāi)販毒。

　　此外，特殊人群重復(fù)犯罪率高，一些高危病人在患病取保候?qū)彙⒈O(jiān)外執(zhí)行期間再次販毒，重復(fù)犯罪，再三挑戰(zhàn)法律權(quán)威。

　　特殊人群為何販毒

　　張雪梅分析，特殊人群販毒有多個(gè)原因，他們?nèi)狈ι顏?lái)源和必要的醫(yī)療救助，缺乏家庭及社會(huì)的關(guān)愛(ài)，被販賣(mài)毒品豐厚的利潤(rùn)吸引。另外，關(guān)押條件的限制使一些屬于特殊人群的販毒分子得不到應(yīng)有的懲處。

　　看守所條例第十條規(guī)定，對(duì)“患有其他嚴(yán)重疾病，在羈押中可能發(fā)生生命危險(xiǎn)或者生活不能自理的”不予收押。

　　監(jiān)獄法第十七條規(guī)定：“監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)對(duì)交付執(zhí)行刑罰的罪犯進(jìn)行身體檢查。經(jīng)檢查，被判處無(wú)期徒刑、有期徒刑的罪犯有下列情形之一的，可以暫不收監(jiān)：(一)有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；(二)懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女。”

　　目前，由于看守所等羈押、關(guān)押、管理和醫(yī)療條件有限，對(duì)特殊人群犯罪嫌疑人沒(méi)辦法進(jìn)行羈押，只能采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、保外就醫(yī)等措施，致使對(duì)這些人的管理工作弱化甚至失控。

　　法律的人性關(guān)懷不僅被部分特殊人群自身利用，一些不法分子也盯上了這一“護(hù)身符”，他們采取引誘、欺騙、強(qiáng)迫的手段，使特殊人群參與違法犯罪，又利用他們的特殊身份逃避法律打擊。

　　2007年，云南德宏傣族景頗族自治州公安邊防部門(mén)連續(xù)查破10起河南某縣艾滋病人販毒案件。原來(lái)，10名涉案人員在勞務(wù)市場(chǎng)找工作時(shí)，毒品老板主動(dòng)給他們介紹工作。隨后，他們來(lái)到瑞麗邊境，按照老板要求吞服毒品，乘車(chē)前往昆明交貨，最后被警方抓獲。

　　2016年4月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，在第四條中明確將組織、利用特殊人群人員實(shí)施毒品犯罪的，增列為“情節(jié)嚴(yán)重”情形，依法升格適用法定刑。

　　2017年6月，最高人民法院首次發(fā)布《禁毒工作白皮書(shū)》，最高人民法院相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士強(qiáng)調(diào)了人民法院按照寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求，根據(jù)具體情況加以區(qū)別對(duì)待?！皩?duì)于組織、利用特殊人群人員實(shí)施毒品犯罪的犯罪分子，考慮到這類(lèi)人員具有明顯的逃避法律制裁的目的，主觀(guān)惡性更大，在政策把握上一律體現(xiàn)從嚴(yán)。對(duì)其中罪行嚴(yán)重的，依法判處重刑乃至死刑?！?/p>

　　如何讓“護(hù)身符”失靈

　　張雪梅說(shuō)，針對(duì)特殊人群販毒這一棘手難題，需要政府、公檢法一道采取有效措施，預(yù)防和打擊并重，通過(guò)強(qiáng)化對(duì)特殊人群的社會(huì)保障，完善法律法規(guī)，不斷改善羈押、關(guān)押場(chǎng)所和建立善后處理工作機(jī)制等措施，從根本上減少特殊人群販毒現(xiàn)象，讓“護(hù)身符”失靈。

　　針對(duì)取保候?qū)彙⒈O(jiān)外執(zhí)行難的情況，她建議拓寬監(jiān)督渠道，形成全社會(huì)群防群治，要充分調(diào)動(dòng)人民群眾，發(fā)揮街道、鄉(xiāng)、村委會(huì)干部的力量，依靠社會(huì)綜合治理優(yōu)勢(shì)，對(duì)監(jiān)外執(zhí)行罪犯齊抓共管，形成合力，保障社會(huì)穩(wěn)定。

　　中國(guó)刑警學(xué)院的關(guān)純興教授也曾撰文指出，對(duì)于特殊人群的監(jiān)管，首先需要建設(shè)有特殊醫(yī)療、護(hù)理及隔離設(shè)施和能力的看守機(jī)構(gòu)，為羈押特殊犯罪嫌疑人提供客觀(guān)物質(zhì)基礎(chǔ)，并從立法上嚴(yán)格規(guī)定特殊人群的相應(yīng)關(guān)押措施及在押期間的醫(yī)療保障制度，使得對(duì)犯罪特殊人群的懲罰有法可依、有法可行。

　　他還建議，要完善社會(huì)整體救濟(jì)制度，推設(shè)特殊困難申報(bào)制度，讓在生活上出現(xiàn)特殊困境的人們主動(dòng)尋求政府幫助，政府在證實(shí)其申報(bào)真實(shí)的情況下，根據(jù)困難程度及實(shí)際情況，提供相應(yīng)的社會(huì)幫扶措施，包括呼吁社會(huì)救濟(jì)、幫助找尋相應(yīng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行工作能力培訓(xùn)，使有限的資源進(jìn)入最需要的地方。