央廣網(wǎng)北京12月12日消息（總臺中國之聲記者孫瑩）據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲報道，彩禮來源于我國古代婚姻習俗中的“六禮”，歷史悠久。作為我國婚嫁領域的傳統(tǒng)習俗，有著深厚的社會文化基礎，蘊含著兩個家庭對“宜其室家”的美好愿望。但是，近年來，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，有人罔顧家庭經(jīng)濟情況，盲目將彩禮多少視為衡量愛情的標準；有人認為彩禮越多越顯得自己有面子，攀比之風悄然蔓延。

　　2021年以來，“中央一號文件”連續(xù)三年對治理高額彩禮、移風易俗提出工作要求。最高人民法院12日發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例，進一步統(tǒng)一涉彩禮糾紛案件法律適用標準。

　　為何大量涉彩禮糾紛案件涌入法院？

　　近年來，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。有人認為“高額彩禮”是對愛情、婚姻重視程度的表現(xiàn)，最高法民一庭副庭長吳景麗說：“從司法實踐看，大量超出家庭正常開支的彩禮成為很多家庭的沉重負擔，在婚齡較短的情況下，此種不平衡尤為凸顯，進而導致矛盾激化，彩禮糾紛數(shù)量增多。這恰恰說明，高額彩禮并不能保障婚姻穩(wěn)定。相反，過分重視彩禮金額、忽略感情基礎反而給婚姻家庭的和諧穩(wěn)定埋下隱患?！?/p>

　　什么情形可以返還彩禮？

　　關于返還彩禮條件，實際上在最高法民法典婚姻家庭編解釋（一）中規(guī)定，三種情形可以返還，包括未辦理結婚登記、已辦理結婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導致給付人生活困難。但現(xiàn)實生活中存在大量未辦理結婚登記卻按照當?shù)亓曀着e辦婚禮并共同生活以及已辦理結婚登記但共同生活較短等情況，無法適用上述司法解釋規(guī)定，彩禮是否返還以及如何返還成為難點。最高法此次發(fā)布的這批典型案例，聚焦審判實踐中的共性問題，明確處理涉彩禮糾紛的三項原則，最高法民一庭庭長陳宜芳說：“一是明確嚴禁借婚姻索取財物這一基本原則。二是充分尊重民間習俗，以當?shù)厝罕娖毡檎J可為基礎合理認定彩禮范圍。三是堅持以問題為導向，充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時間、婚姻登記、孕育子女等不同因素在締結婚姻這一根本目的實現(xiàn)上的比重，合理平衡雙方當事人權益。”

　　共同生活時間短 彩禮數(shù)額過高 酌情返還部分彩禮

　　典型案例中，小王家在當?shù)貙儆诘褪杖爰彝?，為了能與小李順利結婚，他給付小李彩禮18.8萬元。兩人2020年9月登記結婚，小李在第二年4月終止妊娠。因雙方家庭矛盾加深，小王在2022年2月起訴離婚，并請求小李返還彩禮18.8萬元。最后，法院酌定小李返還彩禮款56400元。陳宜芳說：“雙方共同生活僅一年多時間，給付方不存在明顯過錯，相對于其家庭收入來講，彩禮數(shù)額過高，給付彩禮已造成較重的家庭負擔，同時，考慮到終止妊娠對女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實，判決酌情返還部分彩禮，較好地平衡了雙方當事人間的利益?！?/p>

　　未登記 有婚禮 育有子女 不支持返還

　　典型案例中，小張和小趙雖未辦理結婚登記，但已按當?shù)亓曀着e行婚禮并以夫妻名義共同生活三年多時間，且已經(jīng)生育一子。在處理涉彩禮返還糾紛時，法院著重考慮共同生活以及孕育子女的事實，對男方返還彩禮的訴求不予支持。另一起案例中，在確定彩禮返還數(shù)額時就扣減了放置在男方處的嫁妝數(shù)額。充分保護了婦女合法權益。

　　“閃婚”“閃離”難認定“共同生活”

　　生活中，彩禮與一般贈與的界限是什么？如何認定“共同生活”？最高法民一庭法官王丹講了小劉與小朱的故事。

　　王丹介紹，小劉與小朱在不同省份的城市工作生活，2020年7月兩人確立了戀愛關系，兩個月后，當年9月，登記結婚，小劉在結婚當月向小朱的銀行賬戶轉賬一筆80萬元并附言為“彩禮”，轉賬一筆26萬元并附言為“五金”。之后就各回原來的工作地點了。

　　相識兩個月就結婚，可謂“閃婚”，結果籌備婚禮等事宜時，兩人發(fā)生糾紛，登記后不到三個月，協(xié)議離婚，“閃離”了。

　　王丹說：“兩人婚姻關系存續(xù)不到三個月。婚后未生育子女，無共同財產(chǎn)，無共同債權債務。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來等發(fā)生部分費用。離婚后，因彩禮返還問題發(fā)生爭議，小劉起訴請求小朱返還彩禮106萬元?！?/p>

　　雖然26萬元轉賬備注的是“五金”，沒有備注“彩禮”，但法院認為，按人民群眾的一般認知，可以認定這筆款項也是彩禮。法院沒有認定雙方“共同生活”，陳宜芳分析：“雙方登記結婚后仍工作、居住在兩地，并在籌備婚禮過程中，對于后續(xù)生活未形成一致規(guī)劃，沒有形成穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不宜認定為已經(jīng)共同生活?！?/p>

　　鑒于雙方已經(jīng)登記結婚，小劉支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來等共同開銷的情況，對這部分費用予以扣減。法院酌情認定返還彩禮80萬元。

　　禁止以彩禮為名借婚姻索取財物

　　民政部社會事務司司長王金華介紹，民政部門常態(tài)化選樹一批婚事新辦簡辦、“低彩禮”和“零彩禮”典型，用身邊人、身邊事逐步轉變群眾思想觀念。

　　王金華說，目前，內蒙古、黑龍江、山東、浙江、河南、江西、甘肅、重慶、四川等許多地方已公布了彩禮、隨禮等倡導性標準。河北省河間市、江西省貴溪市等通過突出問題治理，當?shù)鼗槭禄ㄙM平均分別減少7萬至15萬元和6萬元左右。

　　最高法在發(fā)布典型案例后，對《最高人民法院關于涉彩禮案件適用法律問題的規(guī)定》向社會公開征求意見。

　　陳宜芳表示，該司法解釋強調了禁止以彩禮為名借婚姻索取財物的原則，并對彩禮的范圍、返還的條件、當事人的確定等予以規(guī)范，以進一步統(tǒng)一裁判標準，更好地回應人民的新要求、新期待。