光明網(wǎng)評(píng)論員：近日，一篇題為《研究生多到無(wú)宿舍可住》的文章在網(wǎng)上熱傳。恰逢考研成績(jī)密集公布，文章甫一發(fā)表，就引發(fā)了激烈的公共討論。不少學(xué)生“現(xiàn)身說(shuō)法”，吐槽學(xué)校不提供宿舍帶來(lái)的額外經(jīng)濟(jì)壓力和生活不便。還有聲音，則從研究生宿舍供需失衡一路刨根到擴(kuò)招背后的學(xué)歷膨脹乃至延遲就業(yè)困境。

　　考研“上岸”卻遭遇“住宿難”，并不是新問(wèn)題。這幾年，每到開(kāi)學(xué)季，高校宿舍緊張的話題都會(huì)被拿出來(lái)曬上一曬。四人間改六人間，六人間改八人間，或者校外租賃公寓供學(xué)生使用。實(shí)在擠不下了，就改抽簽選宿舍，有的高校索性“不提供宿舍”。

　　近年來(lái)，研究生連年擴(kuò)招，但高校宿舍建設(shè)沒(méi)有也難以跟上在校學(xué)生人數(shù)增長(zhǎng)的速度。專(zhuān)碩是擴(kuò)招的“主力軍”，也更多遭遇沒(méi)宿舍可住的尷尬。在不少高校，“不提供宿舍”針對(duì)的對(duì)象多為非全日制、定向就業(yè)或一些特定專(zhuān)業(yè)的碩士研究生。不過(guò)，從已經(jīng)公布的2024招生簡(jiǎn)章的學(xué)校中，一些學(xué)校也開(kāi)始不再為全日制專(zhuān)業(yè)碩士提供校內(nèi)宿舍，其中不乏一些名校。

　　不同于西方國(guó)家，在我國(guó)，高等教育雖近年來(lái)學(xué)費(fèi)有所上漲，但仍被認(rèn)為具有公益屬性，這么多年來(lái)，人們?cè)缫岩暤蛯W(xué)費(fèi)、低宿舍費(fèi)為理所當(dāng)然，視學(xué)?！鞍　睘橐?guī)定動(dòng)作。對(duì)讓自己校外租房的情況，不少學(xué)生難免會(huì)產(chǎn)生比較強(qiáng)的不適感，甚至被剝奪感。

　　不過(guò)值得指出的是，雖然都是研究生，但專(zhuān)碩和學(xué)碩培養(yǎng)方向不同，前者以就業(yè)為導(dǎo)向，需要多增加與社會(huì)、行業(yè)的接觸，且多數(shù)為在職就讀，本就有固定的居住之所。因此不少專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)這部分群體不安排提供校內(nèi)宿舍具有一定的合理性。此外，從當(dāng)下正在推行的彈性學(xué)分制、研究生培養(yǎng)機(jī)制改革來(lái)看，打破校園間的“圍墻”或是大勢(shì)所趨，由學(xué)校提供住宿的方式或與改革方向有所偏差。

　　這當(dāng)然不是說(shuō)，研究生宿舍問(wèn)題不重要，以上觀點(diǎn)也并非推脫的借口。而意在提醒，在討論研究生住宿難的過(guò)程中，有必要區(qū)分兩點(diǎn)：第一，剝離情緒，客觀看待高校“不提供宿舍”存在的一些合理性；第二，對(duì)于學(xué)生“校外租房”的不安或者焦慮，有多大比例源于經(jīng)濟(jì)成本、安全隱患、生活不便，又有多大比例是源于學(xué)校管理中“被保護(hù)”身份的隱性“松動(dòng)”？

　　可喜的是，近日，國(guó)家發(fā)改委、教育部等7部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)高校學(xué)生宿舍建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出了資金、運(yùn)營(yíng)模式、宿舍管理等多維度的一攬子解決方案，有力引導(dǎo)高校通過(guò)多種方式補(bǔ)齊高校學(xué)生宿舍短板。時(shí)隔多年之后，高校宿舍建設(shè)或?qū)⒂瓉?lái)一個(gè)新的高峰。

　　不過(guò)，對(duì)即將或已經(jīng)“上岸”的學(xué)生來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)水難解近渴；對(duì)高校來(lái)說(shuō)，雖說(shuō)新建宿舍迎來(lái)政策利好窗口期，但建多少以及如何收回成本，都是不得不考慮的問(wèn)題。而且，宿舍不僅僅是學(xué)生住的物理空間，同樣是重要的教育場(chǎng)所。如何在“量”與“質(zhì)”雙方面滿足學(xué)生的需求，順應(yīng)教育發(fā)展的趨勢(shì)，是留待我們解決的重要命題。