【新聞隨筆】

　　作者：龍敏飛（系媒體評(píng)論員）

　　桌上一盒零食，里面有“小白兔奶糖”“奧密奧餅干”等，熱情的親戚抓了一把塞到袁成程手里；臨走時(shí)，親戚又拿出一盒“六個(gè)甄核桃”作為回禮……這是今年春節(jié)期間在北京打工的袁成程回到湖南老家，走親訪友時(shí)遇到的一幕。春節(jié)期間購(gòu)買(mǎi)禮品走親訪友是我國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗，然而在農(nóng)村一些地區(qū)，部分商家仿冒名牌、生產(chǎn)銷(xiāo)售山寨禮品和“三無(wú)”產(chǎn)品的情況屢見(jiàn)不鮮。

　　“六個(gè)土核桃”“康帥傅”“奧利粵餅干”“太白兔奶糖”……來(lái)自農(nóng)村的山寨食品令人防不勝防。山寨食品不僅擾亂了市場(chǎng)秩序，損害了消費(fèi)者權(quán)益，更可能帶來(lái)不可預(yù)知的“安全風(fēng)險(xiǎn)”。鄉(xiāng)村食品安全問(wèn)題已不容忽視，必須引起高度重視。

　　若想進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，首先須精準(zhǔn)分析、精準(zhǔn)摸底。何以至此的拷問(wèn)，任何時(shí)刻都不過(guò)時(shí)。天津商業(yè)大學(xué)的研究者曾對(duì)數(shù)百位農(nóng)村消費(fèi)者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)50%的消費(fèi)者因“仿制逼真，難以區(qū)分”購(gòu)買(mǎi)過(guò)山寨食品，26.6%的消費(fèi)者因“價(jià)格低廉”而購(gòu)買(mǎi)山寨食品。這說(shuō)明農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)者存在著品牌意識(shí)缺失、法律意識(shí)淡薄的問(wèn)題。另一方面，農(nóng)村地區(qū)人口分散，監(jiān)管力量較弱、整治工作開(kāi)展不力也是客觀存在的事實(shí)。種種因素疊加之下，就給山寨食品泛濫提供了可乘之機(jī)。

　　從法律的角度來(lái)說(shuō)，2022年年底，最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于為促進(jìn)消費(fèi)提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》就指出，要發(fā)揮司法對(duì)于促消費(fèi)的功能和服務(wù)保障作用，對(duì)食品和藥品生產(chǎn)、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、銷(xiāo)售全鏈條所涉制假售假行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，確保人民群眾“舌尖上的安全”和“針尖上的安全”。法律在不斷完善，但距離“落實(shí)到位”還有很長(zhǎng)的一段路要走。山寨食品是本不該存在的食品安全隱患，那對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)打擊、嚴(yán)格治理，應(yīng)有更加主動(dòng)的作為。

　　如何對(duì)山寨食品進(jìn)行嚴(yán)打？還需要構(gòu)建社會(huì)共治格局。一則，應(yīng)加大日常的監(jiān)督檢查力度和行政處罰力度，尤其是對(duì)農(nóng)村等重點(diǎn)地區(qū)，盡可能地提升違法成本，以形成必要的震懾力；二則，應(yīng)完善全鏈條的溯源機(jī)制，明確生產(chǎn)和流通責(zé)任；三則，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，需提升自我保護(hù)意識(shí)和法律素養(yǎng)，一旦權(quán)益受損，積極收集證據(jù)并投訴舉報(bào)；四則，對(duì)市場(chǎng)主體和行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō)，也需積極承擔(dān)食品安全責(zé)任人的相應(yīng)責(zé)任，積極主動(dòng)發(fā)揮作用，加大誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的宣傳力度、完善行業(yè)倫理，形成更廣泛的規(guī)則約束體系。

　　山寨食品已不是偶然和個(gè)例，而是屢見(jiàn)不鮮的社會(huì)現(xiàn)象。對(duì)其進(jìn)行打擊，也就不能依賴(lài)一個(gè)方面，而必須依靠方方面面的力量，樹(shù)立社會(huì)共治理念，形成齊抓共管的局面，最大限度地確保農(nóng)村地區(qū)的食品安全。