光明日報北京7月19日電 光明日報記者 金振婭 袁于飛

　　近期，奧密克戎BA.4和BA.5亞分支已成為南非、葡萄牙等國家的主要流行毒株，我國北京、天津、陜西等地也相繼報告由BA.5亞分支輸入病例引起的本土疫情。

　　對此，中國疾病預(yù)防控制中心病毒學(xué)首席專家董小平就社會關(guān)注回應(yīng)，目前數(shù)據(jù)顯示，BA.4和BA.5亞分支傳播力明顯提高，致病力和其他奧密克戎亞分支相比沒有明顯變化，但對老年人和基礎(chǔ)病人群仍具較大威脅。其傳播方式主要還是飛沫傳播，不要輕視它，也不要過度恐懼，規(guī)范佩戴合格的口罩仍是最有效的防控措施之一。新型冠狀病毒肺炎防控方案第九版仍然適用。

　　記者：BA.4和BA.5變異株的傳播力增強了嗎？

　　董小平：奧密克戎BA.4和BA.5變異株傳播力確實比之前提高了。第一，潛伏期縮短了，病毒在比較短的時間內(nèi)就導(dǎo)致感染者陽性，這意味著能更快地排毒造成進一步傳播。第二，已有的一些特定區(qū)域的研究顯示，在沒有公衛(wèi)措施干預(yù)情況下，BA.4和BA.5變異株R0值非常高。第三，現(xiàn)在，BA.4和BA.5變異株已經(jīng)在英國、丹麥、葡萄牙以及美國成為優(yōu)勢毒株，取代了其他毒株。從這三點看，BA.4和BA.5變異株的傳播力要明顯高于德爾塔毒株，也要高于此前的奧密克戎變異株。

　　記者：BA.5變異株致病性同早先的原始毒株一樣強嗎？

　　董小平：目前，關(guān)于致病性增強的一些研究很多是基于動物實驗。動物實驗雖然是模擬人類感染，但是有一定的局限性，動物感染的方式和人類感染還是有許多不同，比如病毒劑量問題，以及實驗動物的品性往往較單一，無法模擬全人群的感染。

　　目前我們尚無法得出BA.4和BA.5比其他變異株有更強致病力的結(jié)論。BA.4和BA.5在致病性上跟以前的奧密克戎毒株沒有明顯差別。

　　記者：一些網(wǎng)友提到，得過新冠肺炎的人再得奧密克戎的概率更大。事實情況是怎樣的呢？

　　董小平：大量的研究結(jié)果顯示，得過原來毒株的患者，仍然有被奧密克戎感染的可能性，但是并沒有說得過的患者具有更高的感染可能性，或者更嚴重的臨床結(jié)果。

　　記者：我國發(fā)布了第九版新冠肺炎疫情防控方案，對密接和入境人員的隔離時間等作出了新的要求，是否足以應(yīng)對BA.4和BA.5變異株呢？

　　董小平：病毒變異在科學(xué)上是一個常見的現(xiàn)象，只有病毒發(fā)生非常明顯變異的時候，才會影響到公共衛(wèi)生措施的效果。當前，在國內(nèi)外，對新冠病毒的公共衛(wèi)生措施沒有明顯的改變。第九版防控方案中防控措施對BA.4和BA.5變異株應(yīng)該說仍然是有效的。我是基于下列兩點得出結(jié)論的：

　　首先，第九版防控方案對病毒的早期監(jiān)測已提升到了更高水平。我們之前在做病毒性疾病的防控時，關(guān)注的是患者。而現(xiàn)在，防控前沿已經(jīng)觸及幾乎所有人群，核酸檢測是防控的重要手段。第九版防控方案體現(xiàn)的是分級、分層的檢測策略，高風(fēng)險人群的核酸檢測是很密的，一旦出現(xiàn)疫情，可以及時發(fā)現(xiàn)，采取措施。

　　其次，第九版防控方案對密接和入境人員的隔離要求從過去的14+7變?yōu)榱?+3，也就是7天集中隔離+3天居家健康監(jiān)測。這個做法我們不僅參考了其他國家的情況，也是來自我們對上海和吉林大規(guī)模聚集性疫情的觀察。

　　記者：截至7月18號，31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團累計報告接種新冠病毒疫苗超過34億劑次。那么，現(xiàn)有疫苗對奧密克戎BA.4、BA.5變異株是否仍然有效呢?

　　董小平：這是一個大家都非常關(guān)心的問題。BA.4和BA.5變異株在新冠病毒最關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)刺突蛋白上變異情況基本上完全一樣，我國目前這兩種變異株的病例還不多，現(xiàn)有疫苗是否依然對變異株有效，需要研究數(shù)據(jù)來驗證。

　　從國際上看，目前也僅有一些局限的數(shù)據(jù)指出，BA.4和BA.5變異株對疫苗的免疫效果會產(chǎn)生一些影響，而這些研究主要是通過體外中和實驗來評估的。疫苗保護效果實際上包含3個層面：第一個層面，對死亡和危重癥的保護效果；第二個層面是對住院或者顯性感染的保護效果；第三個層面是對感染和進一步傳播的預(yù)防。

　　已有的研究數(shù)據(jù)表明，不管是國產(chǎn)的滅活疫苗、腺病毒載體疫苗，還是國外的mRNA疫苗，對奧密克戎變異株都具有很好的預(yù)防死亡的作用，也有明顯的預(yù)防住院的效果，但是對預(yù)防感染的效果確實是明顯降低了。