近期，“AI歌手”成了互聯(lián)網(wǎng)上熱議的話題。經(jīng)過(guò)訓(xùn)練后的AI能模仿“明星歌手”的獨(dú)特音色與唱腔，翻唱許多大家耳熟能詳?shù)母枨?。表演惟妙惟肖，栩栩如生，受到了不少網(wǎng)友的追捧。

　　在“AI歌手”走紅網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，其中所涉及的法律問(wèn)題也引起了廣泛討論?！啊瓵I歌手’翻唱他人歌曲是否構(gòu)成侵權(quán)？”成為“AI歌手”創(chuàng)作表演中一個(gè)繞不開的問(wèn)題。

　　“AI歌手”演唱歌曲，首先可能涉及歌曲詞曲作者的著作權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，除了“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”等對(duì)作品的“合理使用”情形外，未經(jīng)著作權(quán)人允許去使用作品，就可能構(gòu)成侵權(quán)。而即使是“合理使用”，也應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理?yè)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。此外，如果“AI歌手”涉及歌手演唱某歌曲的原聲，也有可能侵犯歌手的表演者權(quán)。

　　“AI歌手”還可能涉及聲音相關(guān)權(quán)利的保護(hù)。民法典規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。而對(duì)于肖像權(quán)，根據(jù)民法典規(guī)定，除了個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究以及新聞報(bào)道等情形外，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

　　由此可以看出，“AI歌手”使用他人聲音表演歌曲，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開播放，特別是在一些“投幣打賞”等營(yíng)利情形下使用，可能構(gòu)成對(duì)著作權(quán)、表演者權(quán)、聲音權(quán)利等的侵犯。因此，針對(duì)這一新興的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作形式，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取有針對(duì)性的舉措，盡可能幫助其防范法律風(fēng)險(xiǎn)，確保其沿著法治軌道健康成長(zhǎng)。

　　相關(guān)部門要細(xì)化完善相關(guān)規(guī)則，明確行為指引。對(duì)于這類新型網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，有關(guān)部門要進(jìn)一步細(xì)化監(jiān)管規(guī)則，消除模糊地帶，厘清法律法規(guī)邊界。創(chuàng)作者也要主動(dòng)學(xué)習(xí)相關(guān)法律規(guī)則、版權(quán)規(guī)則，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。人工智能是個(gè)新生事物，音視頻作品創(chuàng)作者要事先主動(dòng)了解其中的法律邊界，避免原本兼具創(chuàng)新意識(shí)與藝術(shù)價(jià)值的作品成了違法侵權(quán)的負(fù)面案例。

　　作為信息內(nèi)容管理第一責(zé)任人的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)落實(shí)主體責(zé)任，加強(qiáng)版權(quán)宣傳和主動(dòng)監(jiān)管，如果平臺(tái)上的“AI歌手”涉及侵權(quán)行為，要及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以處理。作為觀眾，也要自覺(jué)尊法守法。比如某視頻網(wǎng)站上，目前已有“AI歌手”類視頻因被舉報(bào)侵權(quán)下架，但仍有網(wǎng)友將提前保存的該侵權(quán)作品再次上傳、供人觀看。對(duì)于這類侵權(quán)行為，我們要自覺(jué)予以抵制。

　　面對(duì)新技術(shù)的出現(xiàn)和普及，我們要進(jìn)一步增強(qiáng)法治意識(shí)，守住法律底線。通過(guò)厘清法律邊界，細(xì)化監(jiān)管規(guī)則，促進(jìn)全網(wǎng)守法，我們一定能讓“AI歌手”在網(wǎng)絡(luò)空間演唱出更多的好聲音。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2023年05月25日 19 版）