最近一段時(shí)間頻繁聽到一個(gè)詞——大環(huán)境。大概的語境是，現(xiàn)在大環(huán)境不太好。

　　在最新發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中，國際貨幣基金組織下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測(cè)值。預(yù)計(jì)2023年的全球經(jīng)濟(jì)增速是3.0%，2024年是2.9%，都遠(yuǎn)低于3.8%的歷史平均水平。

　　有外媒就炒作說，世界經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境不好，與世界經(jīng)濟(jì)深度融合的中國經(jīng)濟(jì)自然要崩潰，中國經(jīng)濟(jì)不好又會(huì)繼續(xù)惡化全球經(jīng)濟(jì)。

　　真實(shí)情況又當(dāng)如何呢？中國用行動(dòng)回答了我們到底該如何看待大環(huán)境的問題。

　　談經(jīng)濟(jì)，首先要有對(duì)形勢(shì)的判斷和把握：

　　經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是一個(gè)波浪式發(fā)展、曲折式前進(jìn)的過程。我國經(jīng)濟(jì)具有巨大的發(fā)展韌性和潛力，長(zhǎng)期向好的基本面沒有改變。

　　波浪和曲折，對(duì)應(yīng)的，是我們面臨的內(nèi)外部環(huán)境——世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、外部需求走弱，地緣政治沖突不斷、國際環(huán)境變化對(duì)我不利影響加大，一些領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)隱患逐步顯現(xiàn)。

　　在這樣的背景下，中國守住了安全，也實(shí)現(xiàn)了安全之上的發(fā)展。在今年錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境中穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)，并不容易。

　　譚主了解到，中國100多個(gè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，有80%回升到三年前，甚至大大超出之前的水平。

　　今年前三季度，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長(zhǎng)5.2%。第三季度，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比增長(zhǎng)1.3%，超過很多世界其他主要經(jīng)濟(jì)體——第三季度，德國GDP環(huán)比下降0.1%，法國環(huán)比增長(zhǎng)0.1%。

　　面對(duì)中國經(jīng)濟(jì)回升向好的難能可貴，面對(duì)給全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1/3左右的貢獻(xiàn)率，一些外媒卻把中國塑造成了世界經(jīng)濟(jì)的“破壞因素”。

　　今年以來，外媒在關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)時(shí)，一個(gè)典型特征，就是勾連中國經(jīng)濟(jì)與大環(huán)境的關(guān)系。譚主用大數(shù)據(jù)工具進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，1月至9月，外媒使用“世界”“全球的”“國際的”這三個(gè)詞的頻次在逐步增加。

　　我們當(dāng)然在和國際的大環(huán)境互動(dòng)，但外媒構(gòu)建的互動(dòng)，是一個(gè)惡性循環(huán)的邏輯：全球需求減弱，這會(huì)“拖累”中國的出口；中國作為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩，反過來又會(huì)“拖累”大環(huán)境，“拖累”其他國家。

　　但實(shí)際上，我們?cè)谟米约旱男袆?dòng)，把這種惡性循環(huán)阻斷，變成良性的互動(dòng)和反饋。

　　把目光拉遠(yuǎn)，今年1月至10月，中國的出口數(shù)據(jù)與2019年同期相比：

　　對(duì)歐盟，同比增長(zhǎng)39.3%

　　對(duì)東盟，同比增長(zhǎng)49.7%

　　對(duì)美國，同比增長(zhǎng)19.1%

　　對(duì)印度，同比增長(zhǎng)57.1%

　　對(duì)韓國，同比增長(zhǎng)35.6%

　　對(duì)日本，同比增長(zhǎng)11.3%

　　不同于外媒的唱衰，中國同世界各大主要經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系幾乎都在加密。

　　真正能夠與“拖累”大環(huán)境對(duì)應(yīng)上的一組數(shù)據(jù)是：

　　美國研究機(jī)構(gòu)提出了一個(gè)“全球貿(mào)易壁壘指數(shù)”。在2023年，非關(guān)稅壁壘，也就是各種進(jìn)出口管制措施、政府歧視性政策等較高的國家，是美國等發(fā)達(dá)國家，并且這個(gè)水平相較于2019年在抬升。

　　其實(shí)，越是大環(huán)境不好的時(shí)候，我們?cè)揭P(guān)注自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　中國自己在這樣的大環(huán)境中，是怎么發(fā)展的，可以從上面出口同比增長(zhǎng)顯著的國家印度說起。

　　中國出口到印度的主要產(chǎn)品，首先是機(jī)電產(chǎn)品。其中，液晶顯示模組、微處理器、集成電路等增幅靠前的幾種產(chǎn)品，有一個(gè)共同點(diǎn)是，它們都位于產(chǎn)業(yè)鏈的中游。

　　這樣的特點(diǎn)，對(duì)應(yīng)著中印越電子協(xié)會(huì)今年在東南亞考察時(shí)發(fā)現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)象：

　　中國的一些低端制造雖然有外溢現(xiàn)象，但它們多以裝配組裝為主，符合東南亞國家所處發(fā)展階段的需要。中國主力出口的機(jī)電產(chǎn)品等具有一定科技含量，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的高技術(shù)含量企業(yè)或獨(dú)角獸基本都留在國內(nèi)。

　　以產(chǎn)業(yè)鏈為一個(gè)中心視角，回望最近幾年中國對(duì)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)建設(shè)，會(huì)發(fā)現(xiàn)，早在2020年，我們就已經(jīng)開始系統(tǒng)關(guān)注全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈未來的長(zhǎng)期變化，并且不斷強(qiáng)調(diào)“補(bǔ)鏈、強(qiáng)鏈、延鏈”的理念。

　　中國市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力越來越確定，同樣也能從一個(gè)細(xì)節(jié)中得到印證。

　　從2019年到現(xiàn)在，中國出口增量中，很大一部分來自中國的民營企業(yè)。相較于2019年，民營企業(yè)在出口總值中的占比從51.3%提升到了62.9%。

　　正是在自身內(nèi)生動(dòng)力和可靠性顯著增強(qiáng)的背景下，中國加密了與外部連接的通路，國際循環(huán)水平不斷提升。

　　根據(jù)《人才、創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈韌性報(bào)告(2023)》，中國在世界主要國家產(chǎn)業(yè)鏈韌性中位列第二。

　　排名，代表了中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心位置，這種位置也與中國的全球貢獻(xiàn)相呼應(yīng)：中國是全球第一貨物貿(mào)易大國，是140多個(gè)國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴。

　　縱然有驚濤駭浪，我們依然抵御住了風(fēng)浪，穩(wěn)住了。

　　客觀環(huán)境的影響我們無法回避，也不易被改變，在這樣的背景下，國際貨幣基金組織(IMF)這個(gè)月卻上調(diào)了對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)預(yù)期，預(yù)計(jì)2023年中國經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)5.4%，較今年10月的預(yù)測(cè)值上調(diào)了0.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　既然大環(huán)境不好，中國做了什么？

　　二十大報(bào)告中，在講到推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)，提到了一個(gè)詞，“全要素生產(chǎn)率”，并且前綴從十九大報(bào)告中的“提高”變成了二十大報(bào)告里的“著力提高”。其重要性，可見一斑。

　　全要素生產(chǎn)率，是指所有投入要素對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的一種能力。

　　一般來說，提升全要素生產(chǎn)率有兩大路徑，一是技術(shù)進(jìn)步，二是資源配置效率改善。其中，技術(shù)進(jìn)步的提升相對(duì)較大。

　　只不過，有一個(gè)問題是，在完成了工業(yè)化之后，西方國家引領(lǐng)了以信息技術(shù)為核心的新一輪技術(shù)創(chuàng)新，但為什么美西方的技術(shù)創(chuàng)新沒有轉(zhuǎn)化出全要素生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而帶動(dòng)西方國家的新一輪增長(zhǎng)？

　　美國西北大學(xué)著名的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·戈登，給出了一種解釋：

　　美國現(xiàn)有科技創(chuàng)新難以實(shí)現(xiàn)機(jī)械化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也就是說，它們沒有幫助美國實(shí)現(xiàn)“再工業(yè)化”——這與我們現(xiàn)在廣泛觀察到的，美國經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)，是一致的。

　　世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，2021年，高收入國家制造業(yè)增加值占GDP比重平均為13%，美國為11%，德國為19%，日本為20%。

　　而中國制造業(yè)增加值占GDP的比重，為27.4%。這其中，有不少來自于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)：

　　化學(xué)產(chǎn)品、非金屬礦物制品、金屬制品等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的增加值占全部制造業(yè)的比重從2010年的23.5%上升至2020年的28.8%。

　　在不少人的理解中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基本上沒有什么增長(zhǎng)空間，甚至有人將其等同于“落后產(chǎn)業(yè)”，這種增長(zhǎng)，與以往有什么不同？

　　福建晉江，是一個(gè)觀察的樣本。

　　這幾天，中國上市公司發(fā)展論壇在晉江舉行。作為一個(gè)縣級(jí)市，晉江擁有超9萬家民營企業(yè)和51家上市公司。

　　而晉江的成功，很大一部分靠的是“笨辦法”——面對(duì)脫實(shí)向虛“掙快錢”的誘惑，晉江的企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域中堅(jiān)守。

　　事實(shí)上，傳統(tǒng)行業(yè)并不是不能增長(zhǎng)，而是必須要有足夠的時(shí)間，足夠的技術(shù)積累，在很多細(xì)分垂類做到極致，才會(huì)產(chǎn)生“質(zhì)”的變化和飛躍。

　　晉江的堅(jiān)守，完成了這樣的轉(zhuǎn)變——很多企業(yè)通過數(shù)字化改造，實(shí)現(xiàn)了“黑燈工廠”和“全智能化運(yùn)轉(zhuǎn)”。

　　這樣的堅(jiān)守，也鑄造了晉江的核心競(jìng)爭(zhēng)力。這背后，也蘊(yùn)藏著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力：

　　所謂的傳統(tǒng)行業(yè)，內(nèi)核已經(jīng)發(fā)生了改變。而當(dāng)傳統(tǒng)行業(yè)不再傳統(tǒng)，會(huì)迸發(fā)出源源不斷的動(dòng)能。

　　就在這幾天，一些外媒對(duì)中國市場(chǎng)進(jìn)行了深入的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，綠色和高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，正在產(chǎn)生對(duì)有色金屬等大宗商品的新需求，這些需求過去主要集中在房地產(chǎn)等傳統(tǒng)行業(yè)。

　　制造業(yè)的不斷發(fā)展，會(huì)為全要素生產(chǎn)率的增速帶來空間，恰好，中國的這些發(fā)展空間，就是在技術(shù)進(jìn)步的進(jìn)程中發(fā)掘出來的。

　　過去一年，不管我們?cè)庥鍪裁礃拥睦щy，中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)有一個(gè)特點(diǎn)是，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資總是保持增長(zhǎng)，并且始終大幅高于全部固定資產(chǎn)投資增速。

　　一般來說，制造業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域中，能源、通訊和出行方式是定義發(fā)展階段和文明形態(tài)的決定性因素，就好比化石能源的使用、無線通訊和現(xiàn)代交通工具區(qū)別了農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明。

　　制造業(yè)、能源、通訊、出行，這幾個(gè)詞擺在一起，譚主最先想到的，是新能源汽車。

　　要知道，新能源汽車從一個(gè)不被看好的產(chǎn)業(yè)，向中國最具競(jìng)爭(zhēng)力的新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，也就不過是這幾年的事情。

　　很多人知道的是，中國新能源汽車產(chǎn)銷已經(jīng)成為世界第一，但可能有人不知道，2022年全球?qū)π履茉雌囮P(guān)鍵技術(shù)的投入超過1000億美元，中國占到其中的三分之一左右。

　　大環(huán)境不好，我們還經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的陣痛，遭受了美西方國家使用不正當(dāng)貿(mào)易手段的打壓，但中國，就這么過來了。

　　在這個(gè)過程中，有一個(gè)特殊的“施工隊(duì)”值得注意。這一年，宏觀政策，在持續(xù)發(fā)力：

　　今年年初，政府部門就延續(xù)優(yōu)化了一批階段性宏觀政策，包括小微企業(yè)和個(gè)體工商戶稅費(fèi)優(yōu)惠、上調(diào)部分企業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除比例等。

　　上半年，又推出了一批針對(duì)性強(qiáng)的新舉措，聚焦發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)集群、新能源汽車等領(lǐng)域。

　　三季度，我們又謀劃實(shí)施一批服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)備政策。

　　在一系列“組合拳”的引領(lǐng)之下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)愈發(fā)成為我國發(fā)展的本錢。綠色化、智能化、數(shù)字化發(fā)展，正在讓我們的“本錢”愈加沉甸甸。

　　每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都無法逃離大環(huán)境，但我們可以做的是改變自己，通過更高質(zhì)量的發(fā)展尋找內(nèi)生動(dòng)力。

　　中國經(jīng)濟(jì)在向內(nèi)積極變化的過程中，一些潛移默化的變化正在發(fā)生。中國的積極變化，也正在一步步改變國際發(fā)展的大環(huán)境。

　　我們看到的現(xiàn)實(shí)是，盡管大環(huán)境存在各種各樣的問題，但中國沒有被大環(huán)境改變，而是先駕馭住了形勢(shì)。

　　面向未來，短期看需求，長(zhǎng)期看供給。

　　中國如何持續(xù)為世界提供優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定的中國供給，首屆鏈博會(huì)上的一個(gè)細(xì)節(jié)，給我們提供了觀察這個(gè)問題的窗口：

　　在鏈博會(huì)的歡迎晚宴上，譚主見到了來自美國、日本、英國、德國等55個(gè)國家和地區(qū)的企業(yè)代表或政府代表，其中美歐企業(yè)占國際參展商的36%，美國企業(yè)參展數(shù)量最多。

　　為什么他們沒有聽信所謂的“脫鉤斷鏈”，沒有選擇“回流”，沒有實(shí)行所謂的“近岸外包”？

　　譚主跟這次來華參展的美國企業(yè)聊起這個(gè)話題，他們的答案是，過去幾年，他們不是沒有嘗試過供應(yīng)鏈的本土化，但本土化的成本，使他們還是回到了中國。

　　表面看，外資企業(yè)在意的是成本，究其根本，是中國供給能力背后的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì)。

　　更多的外國企業(yè)，選擇在中國投資未來。

　　今年1至9月，外國投資者在華投資新設(shè)外資企業(yè)37814家，同比增長(zhǎng)32.4%，其中高技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)12.8%，醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)引資增幅分別高達(dá)37.1%和21.5%。

　　其中，很多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)華投資力度尤其在加大。

　　1至9月，法國、英國、加拿大、瑞士、荷蘭對(duì)華投資增長(zhǎng)較快，增速分別為121.7%、116.9%、109.2%、76.9%、32.6%。

　　中國，恰恰是在最前沿的技術(shù)領(lǐng)域，給世界創(chuàng)造了共同的增量，提供了共同駕馭世界大勢(shì)的可能。

　　中國自身供給的強(qiáng)大與對(duì)開放的堅(jiān)持，相輔相成，解答了一些經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代對(duì)發(fā)展與安全的思辨——相互依靠，不是風(fēng)險(xiǎn)，而是機(jī)遇。

　　在流入中國的外資中，有一個(gè)區(qū)域的對(duì)華投資格外引人注目。

　　數(shù)據(jù)顯示，中東主權(quán)財(cái)富基金已經(jīng)是40余家中國A股上市公司前十大流通股股東。這些中東國家的資金，集中布局了中國智能電動(dòng)車、新能源科技、互聯(lián)網(wǎng)、能源、高端設(shè)備制造等領(lǐng)域。

　　這反映了問題的另一個(gè)側(cè)面，中國正在給發(fā)展中國家創(chuàng)造更多可以發(fā)揮自身稟賦優(yōu)勢(shì)的潛在場(chǎng)景。

　　在這個(gè)意義上，中國在駕馭自身形勢(shì)的過程中，也在努力改善世界的大環(huán)境。

　　中國打造、參與、推動(dòng)了一系列經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)制和平臺(tái)，也變成了維持大多數(shù)國家發(fā)展安全的全球公共產(chǎn)品，促進(jìn)更多發(fā)展中國家充分參與全球價(jià)值鏈，釋放自身的潛力。

　　如果說全球化1.0是殖民時(shí)代，全球化2.0是資本驅(qū)動(dòng)的時(shí)代，那中國參與推動(dòng)的全球3.0就是共同發(fā)展的時(shí)代。

　　這個(gè)時(shí)代，每個(gè)國家不應(yīng)該成為別國發(fā)展的附庸，中國所做的，恰恰是讓每一個(gè)地方都有發(fā)展的基礎(chǔ)和可能性，給每一塊區(qū)域培育出市場(chǎng)的基礎(chǔ)。

　　“大環(huán)境”是客觀現(xiàn)實(shí)，但現(xiàn)實(shí)本身并非沒有被塑造的可能性。

　　大環(huán)境，永遠(yuǎn)不是靜態(tài)的。而要在動(dòng)態(tài)變化中，駕馭“大環(huán)境”，就需要超越一時(shí)一事的視野，看到真正的大勢(shì)所在。

　　(玉淵潭天)