呂平 大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東北亞研究院副院長(zhǎng)、副教授

　　甘雨禾 大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東北亞研究院碩士生

　　8月18日，美國(guó)總統(tǒng)拜登與日本首相岸田文雄和韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在戴維營(yíng)舉行三國(guó)首腦峰會(huì)，這也是美日韓三國(guó)首腦在多邊場(chǎng)合外首次單獨(dú)會(huì)晤。然而，此次行程在此前三國(guó)的頻繁互動(dòng)中早已初見(jiàn)端倪。近年來(lái)，美日韓三國(guó)聯(lián)系密切。拜登去年5月出訪韓日兩國(guó)；三國(guó)曾多次在國(guó)際峰會(huì)期間進(jìn)行非正式會(huì)談：去年6月，美日韓領(lǐng)導(dǎo)人借北約峰會(huì)進(jìn)行大約25分鐘的三邊會(huì)談；今年5月，在G7峰會(huì)召開(kāi)之際，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人再次單獨(dú)“開(kāi)小會(huì)”。與此同時(shí)，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在歷史問(wèn)題上作出的大幅度讓步讓日韓關(guān)系得以“破冰”，兩國(guó)重啟穿梭外交，為此次戴維營(yíng)會(huì)晤創(chuàng)造條件。

　　值得注意的是，此次美日韓首腦會(huì)晤的地點(diǎn)較為特殊，選在了曾經(jīng)舉辦過(guò)美蘇首腦峰會(huì)，成功化解阿以沖突，達(dá)成許多成歷史性且有爭(zhēng)議的外交政策協(xié)議的戴維營(yíng)，足以證明美國(guó)致力于達(dá)成三邊合作的目的，其重視程度可想而知。

　　對(duì)于此次美日韓戴維營(yíng)會(huì)晤之意圖和性質(zhì)的理解，可以從服務(wù)于美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的視角切入。峰會(huì)主要圍繞安全議題提出建立三方熱線電話，進(jìn)行反導(dǎo)合作，制定聯(lián)合軍演計(jì)劃，結(jié)束后還簽署了包括“戴維營(yíng)原則”“戴維營(yíng)精神”在內(nèi)的至少兩份文件。將美日、美韓雙邊關(guān)系升級(jí)為美日韓三邊關(guān)系，強(qiáng)調(diào)集體安全，力求形成長(zhǎng)期且穩(wěn)定的全面合作機(jī)制，無(wú)疑是打著維護(hù)地區(qū)安全的幌子打造“亞太小北約”，將進(jìn)一步加劇陣營(yíng)對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)益于地區(qū)安全穩(wěn)定。

　　其次，美日韓政要多次聲明“并非針對(duì)中國(guó)”“不是針對(duì)地區(qū)某個(gè)具體挑戰(zhàn)”“沒(méi)有理由把這場(chǎng)峰會(huì)視為挑釁”。但與此同時(shí)，會(huì)晤中對(duì)半導(dǎo)體和電池供應(yīng)鏈和建立將中國(guó)排除在外的全球科技供應(yīng)鏈等經(jīng)濟(jì)安全議題展開(kāi)討論，遏制中國(guó)意圖明顯。此外，會(huì)晤提出應(yīng)對(duì)三國(guó)的“共同擔(dān)憂”，意指中國(guó)和朝鮮，并再次提及限制朝鮮的核武器與導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)，在情報(bào)共享方面達(dá)成合作，實(shí)時(shí)共享朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈的信息?？紤]到韓方曾多次試圖將臺(tái)海問(wèn)題與半島問(wèn)題混為一談，高調(diào)介入臺(tái)海事務(wù)，屆時(shí)局勢(shì)將更加復(fù)雜。

　　盡管如此，美日韓三邊合作機(jī)制的前景仍舊有待觀察。

　　首先，機(jī)制的形成并不是一蹴而就，相關(guān)議題，包括機(jī)制的法律性質(zhì)、參與條件、決策程序、資源分配等皆需一定時(shí)間的協(xié)商和談判。而如今國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變，美日韓三國(guó)想要形成全面合作機(jī)制恐怕“夜長(zhǎng)夢(mèng)多”。目前，日韓關(guān)系只是得到暫時(shí)緩和，韓國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)尹錫悅在歷史問(wèn)題上的低姿態(tài)普遍不滿，日本對(duì)韓國(guó)極度缺乏政治信任。另外，仍有歷史分歧和領(lǐng)土爭(zhēng)端等問(wèn)題橫亙?cè)趦蓢?guó)之間，日韓友好關(guān)系并不牢靠。

　　其次，即便美國(guó)與日本和韓國(guó)之間的盟友關(guān)系是亞太地區(qū)的重要組成部分，但美國(guó)畢竟是域外國(guó)家，在東北亞地區(qū)承擔(dān)責(zé)任相對(duì)較小，卻在地區(qū)事務(wù)中擁有較大話語(yǔ)權(quán)，影響力和實(shí)際干預(yù)力度較大。因此，美國(guó)在政策制定過(guò)程中也就以自身為重，很難對(duì)韓國(guó)面臨的壓力感同身受。美國(guó)借此合作機(jī)制將日韓兩國(guó)視作在東北亞地區(qū)遏制中國(guó)、朝鮮的棋子，為其火中取栗。

　　再次，中日、中韓之間的貿(mào)易往來(lái)非?；钴S。中國(guó)是日本、韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴之一，雙邊貿(mào)易額分別占兩國(guó)外貿(mào)總額的相當(dāng)大比例，涵蓋了電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、化工產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域，一時(shí)之間很難實(shí)現(xiàn)完全“脫鉤”。日韓兩國(guó)為選擇追隨美國(guó)放棄中國(guó)市場(chǎng)，無(wú)異于“殺敵八百，自損一千”，也勢(shì)必影響中日韓自由貿(mào)易協(xié)定的談判進(jìn)程。更何況如今歐洲地區(qū)深陷烏克蘭危機(jī)泥潭，日韓兩國(guó)作為東北亞地區(qū)的“重要角色”，卻在美國(guó)的煽動(dòng)之下破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定局勢(shì)，將“炮火”引入“自家門前”，實(shí)在難稱明智之舉。（中國(guó)網(wǎng)）