腦機接口(BCI)，指在人類大腦與外部設備之間創(chuàng)建直接連接，實現大腦和計算機之間直接通信。近日，國際國內兩條科技新聞，讓“腦機接口”這個電影中經常出現的科幻概念照進現實，引發(fā)大眾關注。

　　美國知名企業(yè)家埃隆·馬斯克1月29日在社交媒體平臺宣稱，旗下腦機接口公司“神經連接”已于28日為首位人類患者植入了腦機接口芯片，植入者恢復良好，已檢測到腦電信號。

　　短短數小時后，清華大學與首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院聯合研究團隊也宣布了腦機接口技術重大突破：首例無線微創(chuàng)腦機接口臨床植入試驗已于2023年10月24日完成?；颊呒顾钃p傷、四肢癱瘓多年，經過術后3個月康復訓練，已實現自主喝水等腦控功能。

　　兩條新聞相繼發(fā)布，令人振奮，也引發(fā)思考。振奮在于：脊髓損傷等腦疾病患者從此有了新的康復路徑。思考在于：二者技術路線有何區(qū)別？何時能實現商業(yè)化落地？

　　從技術難點看，腦機接口面臨突破，但遠未成熟。

　　腦機接口分為非侵入式、侵入式、半侵入式三類。非侵入式腦機接口早就做成可穿戴設備，通過頭皮采集腦電波，已有商業(yè)應用，安全性最高，但信號質量低，功能有限。馬斯克領導的“神經連接”公司相關產品為侵入式，直接將電極植入大腦皮層，可獲得最高質量的神經信號，但對患者來說創(chuàng)傷大、風險高。我國的無線微創(chuàng)腦機接口為半侵入式，將處理器植入患者顱骨內、大腦硬膜外，不破壞神經組織，可獲得較高信號強度和分辨率，同時降低了免疫反應和愈傷組織的風險。

　　可以看出，三類技術路線中，侵入式最激進，半侵入式是折中，非侵入式門檻最低。在侵入式腦機接口領域，全球還沒有被批準的商業(yè)產品。侵入式和半侵入式腦機接口臨床試驗的開啟，本身就說明腦機接口技術正突飛猛進。但要注意的是，對人類而言，大腦仍是認知的“黑洞”。腦機交互主要停留在捕捉運動腦區(qū)神經信號、實現條件反射的層級，還不能實現真正的意念交流，遠未達到讀心術層級。如果有人夸大腦機接口功能來炒概念、博眼球，值得警惕。

　　從產業(yè)前景看，腦機接口未來可期，但風險也顯而易見。

　　腦機接口是下一個生命科學和信息技術交叉融合的主戰(zhàn)場，是國家支持、前景遠大的未來產業(yè)。在近日工業(yè)和信息化部等7部門聯合印發(fā)的《關于推動未來產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》中，“腦機接口”被列入未來產業(yè)十大標志性產品，明確要“突破腦機融合、類腦芯片、大腦計算神經模型等關鍵技術和核心器件，研制一批易用安全的腦機接口產品，鼓勵探索在醫(yī)療康復、無人駕駛、虛擬現實等典型領域的應用”。這為腦機接口的發(fā)展指明了重點和方向。

　　據中國信息通信研究院聯合腦機接口產業(yè)聯盟發(fā)布的《腦機接口技術發(fā)展與應用研究報告(2023年)》統計，截至2023年第一季度，全球腦機接口代表性企業(yè)超500家；相關企業(yè)活躍在40余個國家，美國和中國的企業(yè)數量均破百，處于全球第一梯隊。這說明中國發(fā)展腦機接口這個未來產業(yè)，已存在較好的現實基礎。

　　目前，腦機接口產業(yè)仍處于發(fā)展初期。一方面，上游設備尚未實現標準化量產，大量技術不夠成熟，要前瞻布局以免錯失未來機遇；另一方面，該產業(yè)技術挑戰(zhàn)大、安全風險高，要審慎評估可能出現的科研倫理風險、制定相關監(jiān)管規(guī)范，確?？萍枷蛏啤⒃旄Ｉ鐣?。

　　腦機接口為我們打開了腦世界的大門，門后既有燦燦金光，也有黑洞迷霧。摘取這個新世界的金蘋果，需要敢于創(chuàng)新的勇者，也需要聰敏謹慎的智者。

　　(經濟日報 佘惠敏)