亚洲精品揄拍自拍首页,久久国产综合91,久久人人做人人妻人人玩精品vr,久久综合久久无码

  • <rp id="b40sa"><menu id="b40sa"></menu></rp>
  • <table id="b40sa"><p id="b40sa"></p></table>

    <table id="b40sa"></table>

  • <progress id="b40sa"></progress>
      <var id="b40sa"><track id="b40sa"><ins id="b40sa"></ins></track></var>
      中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 國(guó)內(nèi)

      自媒體平臺(tái)創(chuàng)作收益滿(mǎn)100元才能提現(xiàn),合不合理?

      發(fā)布時(shí)間:2023-11-14 11:16:00來(lái)源: 工人日?qǐng)?bào)

        自媒體平臺(tái)創(chuàng)作收益滿(mǎn)100元才能提現(xiàn),合不合理?

        律師指出,此舉不合理,有關(guān)部門(mén)應(yīng)督促平臺(tái)盡快解除提現(xiàn)數(shù)額限制

        本報(bào)訊(記者楊召奎)近日,多位自媒體創(chuàng)作者向《工人日?qǐng)?bào)》記者反映稱(chēng),如今,自媒體平臺(tái)的創(chuàng)作收益和廣告收益越來(lái)越少,但是很多平臺(tái)卻要求收益滿(mǎn)100元才能提現(xiàn)?!懊髅魇俏覄?chuàng)作得到的收益,平臺(tái)憑啥限制我提現(xiàn)呢?”北京自媒體創(chuàng)作者小張吐槽道。

        11月10日,小張告訴記者,他開(kāi)通了百家號(hào)的“圖文廣告收益”權(quán)益,也有了幾十元的收益。但當(dāng)他想要提現(xiàn)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)無(wú)法提現(xiàn)。小張?jiān)诎偌姨?hào)平臺(tái)的“結(jié)算中心”頁(yè)面看到,當(dāng)個(gè)人作者未出賬收益大于100元、企業(yè)作者未出賬收益大于1000元時(shí),收益才會(huì)自動(dòng)出賬?!昂髞?lái)我問(wèn)了同行才知道,只有收益大于100元才能提現(xiàn)?!毙堈f(shuō)。

        不僅是百家號(hào)平臺(tái),網(wǎng)易號(hào)、大魚(yú)號(hào)、頭條號(hào)、搜狐號(hào)、企鵝號(hào)、微博號(hào)等平臺(tái)也有收益滿(mǎn)100元才能提現(xiàn)的限制。例如,網(wǎng)易號(hào)平臺(tái)提示創(chuàng)作者,如賬號(hào)內(nèi)可提現(xiàn)金額大于等于100元,則可進(jìn)行銀行卡綁定與收益提現(xiàn)。提現(xiàn)金額不足100元,不能操作。

        對(duì)此,不少創(chuàng)作者認(rèn)為,在平臺(tái)的創(chuàng)作收益和廣告收益不斷降低的情況下,要想達(dá)到100元的提現(xiàn)門(mén)檻并不容易?!拔沂羌媛氉鲎悦襟w,很多時(shí)候一天的收益才幾角甚至幾分,好的時(shí)候才一兩元,要達(dá)到100元的門(mén)檻很難。”小張說(shuō)。

        那么一些自媒體平臺(tái)為何要設(shè)置100元的提現(xiàn)門(mén)檻?這一設(shè)置又是否合理?有業(yè)內(nèi)人士指出,一些平臺(tái)是為了防止大量用戶(hù)小額度、零散、頻繁提現(xiàn),增加平臺(tái)出納成本,設(shè)置了提現(xiàn)門(mén)檻,同時(shí)也能減少平臺(tái)的支出。但這樣設(shè)置會(huì)導(dǎo)致部分用戶(hù)無(wú)法提取賬號(hào)內(nèi)小于100元的財(cái)產(chǎn),而且平臺(tái)也未提供給用戶(hù)注銷(xiāo)賬號(hào)后提取賬號(hào)收益的渠道,會(huì)導(dǎo)致部分用戶(hù)權(quán)益受損。

        記者注意到,2020年9月,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院曾就相關(guān)案件作出一審判決,認(rèn)定大魚(yú)號(hào)平臺(tái)“余額大于等于100元才可申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)”的條款是平臺(tái)為了行使自治管理權(quán)而設(shè)置的規(guī)定,在已設(shè)置了提現(xiàn)時(shí)間及頻次標(biāo)準(zhǔn)后,再疊加限制提現(xiàn)金額標(biāo)準(zhǔn),單方面降低了平臺(tái)應(yīng)盡的向用戶(hù)支付收益的責(zé)任,不合理地限制了用戶(hù)自由支配其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,該條款應(yīng)屬無(wú)效。在二審階段,此判決也得到廣州市中級(jí)人民法院的支持。

        對(duì)此,北京市京師律師事務(wù)所律師熊超對(duì)記者表示,自媒體用戶(hù)個(gè)人賬號(hào)中的創(chuàng)作收益應(yīng)屬用戶(hù)的財(cái)產(chǎn),平臺(tái)對(duì)提現(xiàn)進(jìn)行數(shù)額限制不合理。廣州的司法判決具有里程碑意義,對(duì)其他自媒體平臺(tái)也有指導(dǎo)價(jià)值。因此,有關(guān)部門(mén)應(yīng)督促平臺(tái)盡快解除收益滿(mǎn)100元才能提現(xiàn)的限制,同時(shí)給用戶(hù)提供注銷(xiāo)賬號(hào)后提取賬號(hào)收益的渠道,讓用戶(hù)可以自由支配自己的財(cái)產(chǎn)。

        楊召奎

      (責(zé)編:陳濛濛)

      版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。