中新網(wǎng)北京11月10日電 (記者 孫自法)施普林格·自然旗下專業(yè)期刊《BMC醫(yī)學(xué)》(BMC Medicine)11月10日在線發(fā)表一篇健康研究論文認(rèn)為，從不被朋友或家人探訪與死亡風(fēng)險(xiǎn)升高相關(guān)。這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，可用于幫助識(shí)別因社會(huì)因素而死亡風(fēng)險(xiǎn)較高的病人，并制定更有效的干預(yù)措施來(lái)應(yīng)對(duì)因社會(huì)隔離而上升的死亡風(fēng)險(xiǎn)。

　　該論文稱，盡管過(guò)往的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，任何原因?qū)е碌乃劳龆寂c“孤獨(dú)感”和獨(dú)居存在關(guān)聯(lián)，但不同類型的社交互動(dòng)對(duì)死亡率的綜合影響尚不明確。

　　論文第一作者和通訊作者、英國(guó)蘇格蘭格拉斯哥大學(xué)Hamish M. E. Foster與合作者一起，利用英國(guó)生物樣本庫(kù)(UK Biobank)招募的458146名成年人的數(shù)據(jù)，研究了死亡率和五種社交互動(dòng)之間的關(guān)系。研究參與者招募于2006年至2010年間，平均年齡56.5歲。參與者在被招募時(shí)填寫了一份問(wèn)卷，問(wèn)卷中他們回答了關(guān)于五種社交互動(dòng)的相關(guān)問(wèn)題：他們能夠向親近之人傾訴的頻率以及他們感到孤獨(dú)(主觀參數(shù))的頻率；朋友和家人來(lái)探訪的頻率，每周參加集體活動(dòng)的頻率，以及是否獨(dú)居(客觀參數(shù))。經(jīng)過(guò)中位數(shù)為12.6年的跟蹤調(diào)查后，根據(jù)相關(guān)死亡證明有33135名參與者已經(jīng)去世。

　　論文作者研究發(fā)現(xiàn)，五種社交互動(dòng)全都與全因死亡率獨(dú)立相關(guān)。整體而言，相比低水平的主觀社交參數(shù)，低水平的客觀社交參數(shù)與更高的死亡率關(guān)聯(lián)更強(qiáng)。與死亡率升高關(guān)聯(lián)最強(qiáng)的場(chǎng)景發(fā)生在朋友或家人從不探訪的個(gè)體中，這些人的相關(guān)死亡風(fēng)險(xiǎn)上升了39%。此外，在朋友或家人從不探訪的個(gè)體身上觀察不到每周參加集體活動(dòng)的益處——無(wú)人探訪但會(huì)參加集體活動(dòng)的參與者與既無(wú)人探訪也不參加集體活動(dòng)的人，死亡率上升程度相當(dāng)(分別是50%和49%)。不過(guò)，至少每個(gè)月都有親友探訪的參與者其相關(guān)死亡率的上升幅度明顯更低，表明這種社交互動(dòng)可能有保護(hù)作用。

　　論文作者提醒指出，盡管總體關(guān)聯(lián)強(qiáng)度可能具有普遍性，但英國(guó)生物樣本庫(kù)的樣本數(shù)據(jù)無(wú)法代表英國(guó)的整體人群，且他們用來(lái)衡量社交互動(dòng)的參數(shù)為自我報(bào)告并且相對(duì)簡(jiǎn)單。

　　論文作者建議后續(xù)開展進(jìn)一步的研究，以調(diào)查其他類型的社交互動(dòng)對(duì)死亡率的影響，或者探索一種社交互動(dòng)需要多大程度的改變，才能讓社會(huì)隔離的人群最大程度獲益。(完)