26年前發(fā)生的“安徽和縣武校投毒案”11月1日在馬鞍山市中級(jí)人民法院開庭審理。

　　1997年6月，安徽省馬鞍山市和縣南北少林武術(shù)學(xué)校發(fā)生130余人因劇毒急性鼠藥中毒事件，7人死亡。26年后，該案告破，犯罪嫌疑人付某某及朱某某被抓。相關(guān)案件材料顯示，案發(fā)前，朱某某買通涉事武校教練付某某投毒，意圖搞垮該武校。11月1日，記者進(jìn)入法庭旁聽，此前死者家屬代理律師悲痛陳述，對(duì)于7名死者家屬來說，他們至今無法走出失子之痛。26年來，有家庭選擇再生育子女，也有孩子父母已經(jīng)過世，沒能等到案件告破。死者家屬希望嚴(yán)懲兩名被告人。該案將擇期宣判。

　　紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 徐韶達(dá)

　　案情回顧 起訴書披露被告因報(bào)復(fù)合謀投毒

　　據(jù)了解，當(dāng)年案件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)成立專案組歷時(shí)26年追蹤，于2023年5月6日、7日分別在福建晉江市、貴州貴陽市將潛逃的犯罪嫌疑人付某某、朱某某抓捕歸案，至此這起投毒案件告破。

　　該案起訴書顯示，該案由馬鞍山市公安局偵查終結(jié)，以被告人付某某、朱某某涉嫌投毒罪，于2023年7月31日向馬鞍山市人民檢察院移送起訴。

　　經(jīng)依法審查查明：1994年左右，被告人朱某某和彭某某在和縣烏江鎮(zhèn)卜集鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)和縣少林武術(shù)館，朱某某任館長(zhǎng)、彭某某任主教練。在經(jīng)營(yíng)過程中二人發(fā)生矛盾，彭某某離開該武術(shù)館在西埠鎮(zhèn)重新開設(shè)經(jīng)營(yíng)和縣南北少林武術(shù)學(xué)校，并帶走了大部分師生，朱某某因此對(duì)彭某某懷恨在心。

　　1996年8月，另一被告人付某某到彭某某經(jīng)營(yíng)的和縣南北少林武術(shù)學(xué)校任教，在任教期間，因瑣事逐漸對(duì)彭某某心生不滿。朱某某和付某某后經(jīng)他人介紹相識(shí)，得知二人均是河南開封某拳擊館師兄弟，于是有了來往。在相處過程中，付某某、朱某某均表達(dá)出對(duì)彭某某的不滿，遂決定報(bào)復(fù)彭某某，把彭某某的武校搞垮。

　　1997年6月的一天，被告人付某某、朱某某商議決定使用投毒的方式報(bào)復(fù)彭某某，商定由付某某實(shí)施，朱某某支付給付某某5萬元，朱某某當(dāng)場(chǎng)支付付某某500元。1997年6月20日，付某某從武校辭職后回到老家，并從村中一走村串巷賣老鼠藥的男子處購買了兩包老鼠藥。

　　1997年6月29日下午，付某某攜帶老鼠藥等物品乘車來到和縣西埠鎮(zhèn)，當(dāng)晚從和縣南北少林武術(shù)學(xué)校南邊竄至武校廚房?jī)?nèi)，將兩包老鼠藥投放在廚房南側(cè)桌上紅色塑料盆內(nèi)的咸豇豆上，攪拌后從原路逃離，之后在盛家口乘車離開和縣。同年6月30日7時(shí)許，武校130余名師生吃過早飯后發(fā)生嘔吐、抽搐等癥狀，七名學(xué)生死亡。警方現(xiàn)場(chǎng)勘查提取了咸豇豆、紗罩網(wǎng)罩紗等物品，均檢出毒鼠強(qiáng)“424”成分。另對(duì)七名學(xué)生死因進(jìn)行鑒定，均系“424鼠藥”中毒死亡。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　1 付某某供述：買老鼠藥在武校廚房下毒

　　11月1日上午9時(shí)許，法警押解被告人朱某某、付某某進(jìn)入法庭。當(dāng)年的七名死者家屬，有六名死者家屬出庭，并委托代理律師提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)，賠償每個(gè)被害人家屬1011984.5元，其中一名被害者邢某家屬要求被告人賠償1570299.52元。

　　庭審中，付某某供述了作案動(dòng)機(jī)。他表示，案發(fā)前自己曾見過朱某某兩三次，了解到朱某某對(duì)彭某某懷恨在心，“聽聞我從彭某某的武校辭職準(zhǔn)備回老家，朱某某就約我出來見面，他說愿意出5萬元，讓我在彭某某的武校搞些事情，他說無論是放火還是投毒都行，死一兩個(gè)人都沒關(guān)系，并給了我500元定金，事成之后再給5萬?！?/p>

　　付某某還在法庭講述了自己當(dāng)時(shí)投毒時(shí)的情形，“那天直到天色很晚，我才進(jìn)了武術(shù)館，打開了一個(gè)木質(zhì)鍋蓋，把兩小包粉末狀的老鼠藥放了進(jìn)去，還攪拌了一下，我當(dāng)時(shí)心想，那么多人吃，每個(gè)人分到的量很小，應(yīng)該不會(huì)死人”。

　　付某某表示，事后自己曾打電話到武校附近的小賣部了解情況，“接電話的人說武館出事了，有兩三個(gè)人死了。聽到這個(gè)情況，我趕緊給朱某某打電話，沒想到他接通一聽是我后就連忙掛斷了電話，后來一直再打就打不通了?！备赌衬痴f，剛開始還想等風(fēng)頭過去再去找朱某某要錢，但在逃亡后就沒找過朱某某?！昂髞砦揖唾嵙它c(diǎn)錢找了老婆有了孩子，找了一份輕松的工作，精力就放在了孩子身上?！贝饲皥?bào)道，付某某1997年6月30日實(shí)施投毒后逃亡，先后流竄到江西新余市，福建德化縣、莆田市、晉江市等地，以打零工為生。

　　2 朱某某否認(rèn)合謀，稱投毒是付某某所為

　　在被告人朱某某陳述階段，他表示起訴書披露的內(nèi)容中，付某某和他商量投毒一事不屬實(shí)；500元是投毒預(yù)付金不屬實(shí)。

　　朱某某稱，他和付某某一共只見過3次，最后一次就是付某某找到他說想報(bào)復(fù)彭某某，“他當(dāng)時(shí)打電話給我，讓我從學(xué)校出來，說有事想跟我商量，付某某說因?yàn)榕砟衬巢粔蛞馑妓朕o職，想投毒報(bào)復(fù)，我說投毒不能干，你有種就做掉彭某某，我當(dāng)時(shí)答應(yīng)給2萬元酬金?！敝炷衬吃诜ㄍケ硎?，“做掉指的是打傷或打死，而且當(dāng)時(shí)只是戲言，我跟付某某也不是很熟，不是很相信他，也覺得他沒有這個(gè)膽量?！?/p>

　　朱某某陳述，在案發(fā)前十幾天，付某某曾給他打過電話，稱自己手頭緊，向他要錢，但遭到其拒絕。朱某某還表示，付某某在投毒前后均未和自己說過此事，自己在案發(fā)后和付某某也沒有聯(lián)系過。

　　案發(fā)4天后，朱某某曾去警局做過筆錄，當(dāng)時(shí)朱某某向警方隱瞞了自己和付某某最后一次見面的事情，并在做完筆錄三四天后選擇潛逃。

　　在逃亡期間，朱某某曾寫過十幾封信，分別寄給和縣公安局長(zhǎng)、和縣教育局、司法局等，“我在信中講述了事情的來龍去脈，內(nèi)容大概就是，認(rèn)為付某某自己主觀意愿上去投毒，等將付某某抓獲后，我就會(huì)回來自首?！?/p>

　　但公訴人出示公安機(jī)關(guān)對(duì)兩名被告人的問詢筆錄，筆錄顯示朱某某在案發(fā)后接受公安機(jī)關(guān)問詢后逃跑，是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)暫扣了他的大哥大、BP機(jī)還登記了他家里的電話，害怕公安機(jī)關(guān)會(huì)監(jiān)聽偵查，擔(dān)心付某某再打來電話，事情會(huì)敗露，所以潛逃。

　　3 受害者家屬回憶 目擊學(xué)生中毒情景

　　法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，公訴人出示了70名證人的證言，證人有武術(shù)學(xué)校教練、當(dāng)天早晨目擊付某某離開武校的攤販、被告人親戚、被害人及親屬、學(xué)生、逃亡所在地的村干部、逃亡期間打工的單位同事等。

　　在中午休庭期間，揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咴诜ㄔ洪T口見到了受害者的家屬們，其中一位受害者家屬田某告訴記者，看到兩名被告人，心中是滔天恨意，“他們之間的事情，和孩子有什么關(guān)系，孩子是無辜的，現(xiàn)在只想等判決結(jié)果出來，希望法庭嚴(yán)懲罪犯，給出合理的補(bǔ)償?！碧锬逞a(bǔ)充說，其實(shí)孩子在彭某某學(xué)校出事身亡，學(xué)校負(fù)責(zé)人肯定也是要承擔(dān)責(zé)任的，“但后來事發(fā)沒過多久學(xué)校就關(guān)停了，轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)卣??！?/p>

　　田某稱，自己當(dāng)年是中巴車司機(jī)，平時(shí)開車會(huì)經(jīng)過涉事武校。那天他早上經(jīng)過武校時(shí)，就看到一群中毒的孩子倒在路邊，他裝了一車約有二十多名孩子及時(shí)到醫(yī)院進(jìn)行救治，“不然可能還會(huì)有更多的孩子受到更嚴(yán)重的傷害”。田某表示，當(dāng)他把孩子們都拉到醫(yī)院，最后找到自己兒子時(shí)，孩子已經(jīng)停止了呼吸，“這個(gè)事情導(dǎo)致我3年不敢開中巴車，心中一直記得這件事”。

　　11月1日晚上8點(diǎn)繼續(xù)開庭，公訴人發(fā)表公訴意見認(rèn)為，被告人朱某某為壓垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，被告人付某某為了泄憤和金錢，合謀采取卑劣手段進(jìn)行投毒導(dǎo)致130余人中毒，7人死亡的嚴(yán)重后果，其社會(huì)危害極大，影響極其惡劣，兩人的行為構(gòu)成共同犯罪，不易區(qū)分主從犯，兩被告人構(gòu)成投毒罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)判處有期徒刑十年以上、無期徒刑或死刑，建議法庭根據(jù)被告人犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度及相關(guān)法律規(guī)定酌情量刑。該案將擇期宣判。（揚(yáng)子晚報(bào)）