【今日視點】

　　◎?qū)嵙?xí)記者 梁依蓮 本報記者 王曉夏

　　近日，日本政府不顧國內(nèi)外強(qiáng)烈反對，執(zhí)意推進(jìn)福島核污染水排海計劃，并預(yù)計于8月正式開始執(zhí)行。為合理化其核污染水排海行為，日本公關(guān)力度不斷加強(qiáng)。日本不僅把福島核污染水粉飾成“處理水”，還把國際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的評估報告包裝成其核污染水排海的“通行證”。

　　但早在7月4日國際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的評估報告前言中，國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西強(qiáng)調(diào)，福島第一核電站核污染水排海是日本政府的“國家決定”，“這份報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書”。

　　針對福島核污染水排海計劃可能帶來的影響，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會于7月18日邀請有關(guān)專家召開了“海洋環(huán)境安全問題”座談會。那么日本一意孤行要排放的核污染水危害到底有多大？

　　負(fù)面影響長期存在

　　由于這是人類首次將核反應(yīng)堆泄漏的污水排入大海，盡管已進(jìn)行了“安全”測試與評估，仍不能保證其不會產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。“福島核事故產(chǎn)生的核污染水的性質(zhì)和正常運(yùn)行產(chǎn)生的廢水不同，核事故造成的核污染水含有更復(fù)雜的放射性核素。”生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心首席專家劉新華對日本處理核污染水的能力表示質(zhì)疑。

　　國際上一些科學(xué)家也對這一計劃感到不安，尤其是這種排放方式對海底和海洋生物的影響，核污染水中的氚可能會在海洋生物體內(nèi)積聚。有美國學(xué)者表示，目前對輻射生態(tài)影響評估不充分，日本無法檢測到進(jìn)入水域、沉積物和生物體內(nèi)的物質(zhì)。很多海洋學(xué)專家認(rèn)為，評估這些放射性核素對環(huán)境的長期影響非常重要。

　　有專家認(rèn)為，現(xiàn)在沒事不等于永遠(yuǎn)沒事，即便在已經(jīng)非常成熟的制藥行業(yè)，也有前車之鑒。日本將受核污染的水排入海洋的決定也缺乏足夠的支持?jǐn)?shù)據(jù)和案例研究，目前尚無法確保其長期安全，甚至該計劃可能標(biāo)志著一場潛在危機(jī)的開始。

　　“抗生素的發(fā)明在人類健康史上起到不可低估的作用，但如今抗生素導(dǎo)致的耐藥性等問題，絕不是三兩年積累起來的負(fù)面影響。同樣，福島核污染水排海行為，三五年內(nèi)或許看不出什么跡象，但有些影響是長期的、緩慢的、甚至是無法預(yù)估的。”清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院教授王建龍談到，通過生物富集，氚和水一起進(jìn)入體內(nèi)產(chǎn)生的內(nèi)照射危害非常大，可能會破壞DNA的結(jié)構(gòu)，會導(dǎo)致生物的遺傳性能改變，這個長期的影響是存在的，更是不確定的。

　　違背核領(lǐng)域基本原則

　　日本政府一直強(qiáng)調(diào)福島核污染水的危害對地球環(huán)境影響微乎其微，然而這等于變相承認(rèn)了核污染水是有危害的。因此，福島核污染水排海行為在正當(dāng)性上受到國際科學(xué)界的質(zhì)疑。

　　“輻射防護(hù)三原則：正當(dāng)性、最優(yōu)化、劑量限制。任何一個核領(lǐng)域?qū)嵺`，能帶來什么正利益，以及可能產(chǎn)生哪些負(fù)效應(yīng)，這是整個核領(lǐng)域普遍遵守的基本原則，否則的話就不能實施，無論產(chǎn)生的輻射劑量是多少。”劉新華表示，日本政府的核污染水排海計劃，沒有征求利益攸關(guān)方意見，違背了輻射防護(hù)基本原則。

　　除了違背正當(dāng)性，日本政府在核污染水處理上的透明度十分低下。很長一段時間，日本對外報道核污染水只談其中的氚和碳14。氚和碳14的處理是國際性難題，但除了氚和碳14，福島核污染水中還含有多種其他核素。

　　“理論上，其他核素是可以處理的，但日本處理的怎么樣？核污染水處理系統(tǒng)的有效性如何？除了氚和碳14，其他元素處理之后能否達(dá)標(biāo)？”王建龍指出，日本并未公開核污染水中除氚和碳14以外其他核素的處理數(shù)據(jù)和結(jié)果。

　　日本政府的“障眼法”和“三緘其口”也讓日本民眾感到強(qiáng)烈不滿。日本最近的一項民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80.3%的日本民眾認(rèn)為，當(dāng)局對核污染水排海的解釋并不充分；另有87.4%的受訪者認(rèn)為，排海計劃將使日本形象受損。

　　7月17日是日本法定節(jié)假日“海之日”，旨在感恩大海的恩惠。日本民眾自發(fā)舉行多項活動，反對核污染水排海。“不要將核污染水排放入?！刈o(hù)海洋與生命”集會在福島縣磐城市舉行，與會者呼吁政府重新考慮該計劃。

　　日本政府為讓該計劃獲得更多支持，還搞了“用海水稀釋核污染水100倍后再排?！钡泥孱^，但此舉真的能有效減輕核污染水的危害嗎？

　　“稀釋排放從某種角度來講是不科學(xué)的。因為，核污染水排到海洋環(huán)境后，有很多生物會對其中的核素產(chǎn)生富集?！蓖踅埍硎?，“逐級生物鏈把核素濃縮起來，再通過魚蝦進(jìn)入人體，其危害的放大效果是不可估量的?！?/p>

　　不負(fù)責(zé)任的妄舉

　　參會的海洋學(xué)家表示，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，一旦日本將核污染水排放入海，放射性核素在57天內(nèi)就會擴(kuò)散到半個太平洋，10年后將污染全球海域。

　　排海并不是處置核污染水的唯一或最佳方案。對于日本福島核污染水的處置，曾有過多種方案，日方曾把方案范圍縮小到地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋這5種，日本原子力市民委員會還曾向福島核電站的運(yùn)營機(jī)構(gòu)東京電力公司提出其他建議，比如增設(shè)儲罐以繼續(xù)存放核污染水等。但日本政府對全部可能有效的處理方案置之不理，竟選擇了對日本來說成本最低、對世界來說危害最大的排海方案。

　　參會的一位核能專家表示，每次事故都意味著對未來同類挑戰(zhàn)的一次改造升級機(jī)遇。福島核事故發(fā)生時，大家都很震驚，那時，核電廠等核設(shè)施的防洪預(yù)警措施其實并不到位；但在福島事故發(fā)生后，核產(chǎn)業(yè)的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)在安全性上均有了很大提升。

　　現(xiàn)在，“精打細(xì)算”的日本政府把經(jīng)濟(jì)利益和短期利益凌駕于世界人民的福祉之上，如果福島核污染水強(qiáng)行排海，將給世界核能產(chǎn)業(yè)帶來巨大打擊，也會間接對全球應(yīng)對氣候變化的進(jìn)程帶來不可忽視的影響。

　　這位核能專家還表示，因福島核事故，全球特別是歐洲對核能產(chǎn)業(yè)采取了保守政策，但近年來，因為要確保能源安全、應(yīng)對氣候危機(jī)，各國都在作核能競爭優(yōu)勢重建的打算，如果日本執(zhí)意執(zhí)行核污染水排海計劃，可能會對世界核能工業(yè)的勃興趨勢再次產(chǎn)生消極影響。

　　雖然許多國家對日本核污染水強(qiáng)行排海計劃表示反對，但一些西方國家卻視而不見。這種鴕鳥政策的選擇，可能會讓整個世界為日本的錯誤行為買單。為確保全人類未來的安全和可持續(xù)性，日本在福島核污染水問題上采取的每一項行動及其對環(huán)境的影響，都須接受全球的持續(xù)關(guān)注和審視，以確保我們?nèi)祟愇ㄒ坏拿利惣覉@安全無虞。（來源：科技日報）