日前，熱播法治劇《公訴》正式收官，討論熱度居高不下。該劇將視線聚焦在新型網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，為觀眾展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)詐騙、套路貸、網(wǎng)絡(luò)賭博、暴力等一系列違法犯罪的同時(shí)，也展示了新時(shí)代檢察官踐行初心、堅(jiān)守正義，為維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全奮斗終生的精神。

　　該劇中所展示的一個(gè)個(gè)觸目驚心案例，背后涉及大量的法律知識。本文將結(jié)合這部劇中的劇情所涉及的刑事法律問題進(jìn)行深入解讀。

　　劇情1：陳永剛沉迷網(wǎng)絡(luò)賭球，在已經(jīng)欠了巨額的債款前提下，經(jīng)“損友”的慫恿甚至想要通過賭博來“翻身”。前一分鐘還在家宴的飯桌上發(fā)誓再也不參與網(wǎng)上賭球了，后一秒就躲進(jìn)臥室下了注。他總想著用贏到的錢還了自己欠下的賭債，最后導(dǎo)致越陷越深。那么，網(wǎng)絡(luò)賭球行為涉嫌何種違法違規(guī)行為呢？

　　【律師普法】

　　網(wǎng)絡(luò)賭球，是指人們拿球類比賽結(jié)果、球員以及相關(guān)事實(shí)通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行賭博的行為。而深挖賭球網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)厲打擊相關(guān)犯罪是我國司法機(jī)關(guān)一貫的態(tài)度和立場。

　　劇中人陳永剛參與的這種網(wǎng)絡(luò)賭球方式是“代為結(jié)算”，平臺自己坐莊，構(gòu)建賭博平臺，招攬層層代理，由代理們組建社交群，發(fā)布參賭信息，再私聊交易。賭資一般由代理通過各種渠道匯入莊家賬戶中，而代理則會從賭資中抽取所謂的“勞務(wù)費(fèi)”。這種交易方式主要以從中抽水、對賭、詐騙等方式牟取利益。

　　根據(jù)我國《治安管理處罰法》第70條規(guī)定，以營利為目的，參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

　　而以營利為目的，建立賭博網(wǎng)站或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注并且達(dá)到一定情節(jié)的，屬于《刑法》303條所規(guī)定的“開設(shè)賭場”的行為，構(gòu)成開設(shè)賭場犯罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　劇情2：楊寶因給同學(xué)介紹網(wǎng)貸換取抽成被捕，從拘留所出來后，禁不住“兄弟”的攛掇，重操舊業(yè)前往營業(yè)廳辦卡?？吹介T口貼的通知才知道，辦理電信卡和銀行卡都要實(shí)名登記，賣卡獲利，結(jié)果涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪(以下簡稱“幫信罪”)。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，哪些行為會被認(rèn)定為“幫信罪”？觸犯“幫信罪”要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

　　【律師普法】

　　“幫信罪”，是2015年11月起施行的刑法修正案(九)新增罪名，主要指行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通信傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助的犯罪行為，是電信網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要“幫兇”。自2020年10月公安部等部門展開“斷卡”行動以來，“幫信罪”已成繼危險(xiǎn)駕駛罪和盜竊罪之后第三大刑事犯罪。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定，為他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪而實(shí)施下列行為，可以認(rèn)定為刑法第287條之二規(guī)定的“幫助”行為：(一)收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結(jié)算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號密碼、網(wǎng)絡(luò)支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書的；(二)收購、出售、出租他人手機(jī)卡、流量卡、物聯(lián)網(wǎng)卡的。

　　雖然是一種“幫助”犯罪行為，但也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第287條之二規(guī)定，觸犯“幫信罪”，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　劇情3：張小北因沉迷游戲而陷入惠權(quán)集團(tuán)網(wǎng)貸陷阱，被網(wǎng)暴追債，無奈選擇直播跳河自殺的方式討說法。部分不明真相的群眾看到直播后，在直播間攛掇張小北趕快跳。平臺方發(fā)現(xiàn)這起自殺直播后，也未在第一時(shí)間進(jìn)行引導(dǎo)。

　　在這起事件中，張小北發(fā)起網(wǎng)絡(luò)直播自殺違法嗎？起哄觀眾、平臺方需要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

　　【律師普法】

　　自殺行為違背生命至上的倫理道德。根據(jù)我國《民法典》公序良俗的基本原則及《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，“直播自殺”屬于違法行為。

　　根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第9條明確規(guī)定，主播及用戶都是互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)使用者，不得利用直播從事破壞社會穩(wěn)定、擾亂社會秩序等法律法規(guī)禁止的活動。直播自殺顯然有違公序良俗，屬于法律規(guī)定的禁止直播的內(nèi)容。

　　在直播自殺事件中，起哄者有可能承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若起哄者的具體行為符合民事侵權(quán)責(zé)任的法律構(gòu)成要件，自殺者的近親屬就有權(quán)請求起哄者承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

　　行政責(zé)任上，如果網(wǎng)友起哄鬧事，造成了一定的社會影響，或?qū)ο嚓P(guān)的施救工作造成阻礙，則違反《治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定，將面臨警告、罰款、拘留等行政處罰措施。

　　刑事責(zé)任上，網(wǎng)友的起哄言論一般無法構(gòu)成對于自殺行為的“教唆”或“幫助”。但如果情節(jié)特別嚴(yán)重，有足夠證據(jù)能證明其起哄行為與自殺行為之間有明確的因果關(guān)系，起哄者則涉嫌故意殺人罪，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　對于平臺方來說，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者應(yīng)該加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息進(jìn)行監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布和傳輸?shù)男畔?，?yīng)該停止該信息的傳播，并且采取相應(yīng)的措施，防止擴(kuò)散。張小北自殺的直播，平臺方?jīng)]有及時(shí)暫停和封號，要承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。

　　劇情4：錢天心為了逃避我國檢察官的引渡，向F國檢察官坦白自己涉嫌重婚罪，需接受當(dāng)?shù)貙徟?。為將錢天心引渡回國接受法律制裁，安旎等人竭力尋找她不構(gòu)成重婚罪的證據(jù)。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，哪些情況可以認(rèn)定為重婚罪？有怎樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)？犯重婚罪應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

　　【律師普法】

　　重婚罪是指有配偶或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，一般表現(xiàn)為兩種形式，一是法律上的重婚，二是事實(shí)上的重婚。若要構(gòu)成重婚罪，必須先有一個(gè)合法有效的婚姻關(guān)系，即前婚；然后，又要與他人締結(jié)第二個(gè)婚姻關(guān)系，即后婚，又或者雖未締結(jié)婚姻關(guān)系但與他人以夫妻名義共同生活的?！笆聦?shí)婚姻”可以理解為以夫妻名義長期生活在一起，而且周圍民眾也認(rèn)為二人存在夫妻關(guān)系。

　　重婚不僅違反我國“一夫一妻”的婚姻制度，還侵犯了無過錯(cuò)方的人身權(quán)利，同時(shí)具有社會危害性，系犯罪行為，要承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)我國《刑法》第258條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　其次，重婚還要承擔(dān)民事責(zé)任，屬《民法典》第1079條規(guī)定的認(rèn)定夫妻感情破裂的法定情形之一，夫妻一方重婚的，當(dāng)另一方向法院提起離婚訴訟時(shí)，若調(diào)解不成，法院一般會判決準(zhǔn)予離婚。

　　此外，重婚行為違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，侵犯了無過錯(cuò)配偶一方的人身權(quán)益，給無過錯(cuò)一方造成精神痛苦，離婚時(shí)，無過錯(cuò)一方依法可以請求離婚損害賠償。

　　劇情5：在袁芳芳車禍案中，警方發(fā)現(xiàn)該車輛的剎車片被人做了手腳。袁芳芳生前長期服用抗抑郁的藥物，但她死前服用的藥物卻有讓人眩暈、視力模糊的副作用。進(jìn)一步調(diào)查中，警方得知袁芳芳的丈夫朱辛曾給她買過人身意外險(xiǎn)。

　　如果袁芳芳的死真與其丈夫朱辛有關(guān)，他能否順利獲得保險(xiǎn)金？

　　【律師普法】

　　首先從保險(xiǎn)合同的角度來分析，袁芳芳是人身意外保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，如果袁芳芳的死真與朱辛有關(guān)，朱辛作為袁芳芳人身意外保險(xiǎn)的受益人，他將喪失受益權(quán)，無權(quán)再向保險(xiǎn)公司主張相應(yīng)的保險(xiǎn)金。

　　此外，根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效。所以，丈夫如果想要給妻子投保保險(xiǎn)，沒有妻子在保單上簽字的話，保險(xiǎn)都是無效的。

　　其次，從刑事法律角度來分析，如果袁芳芳的死與丈夫朱辛有關(guān)，朱辛非但無法獲得保險(xiǎn)金，還可能涉嫌構(gòu)成故意殺人罪。朱辛如果對車輛的剎車片做了手腳，并在明知妻子服藥具有副作用的情況下，讓妻子開車出行或制造開車出行的機(jī)會，則很可能被認(rèn)定為故意殺人罪，他承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，面臨3年以上10年以下有期徒刑、或者10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。

　　根據(jù)我國《刑法》第198條的規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的，涉嫌構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

　　劇情6：詹阿姨在民事的二審中敗訴，二審法院所做出的判決即為終審判決，宣判也即生效，而趙律師則建議詹阿姨在二審之后如果有新的情況，可以到檢察院提起申訴。

　　那么在民事判決生效之后，向檢察院提起申訴有何法律依據(jù)和法律效果呢？案件當(dāng)事人如何向檢察機(jī)關(guān)提起申訴？

　　【律師普法】

　　根據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》的規(guī)定，對于已經(jīng)生效的民事案件符合條件的，當(dāng)事人可以申訴。當(dāng)事人決定向檢察院提起申訴之后，對于同級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，經(jīng)檢察院審查認(rèn)為符合抗訴條件的，會提請上一級檢察院抗訴，上一級檢察院做出抗訴決定的，可以指令再審法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。

　　有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請監(jiān)督：(一)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款規(guī)定的(注：人民法院駁回再審申請的)；(二)認(rèn)為民事審判程序中審判人員存在違法行為的；(三)認(rèn)為民事執(zhí)行活動存在違法情形的。

　　劇情7：檢察官安旎在因公犧牲的師姐墓碑前，說了這樣一句臺詞——“這兩年，我審查起訴了十五批為國際電詐集團(tuán)跑分，隱瞞犯罪所得的下游犯罪分子。”那么，什么是“跑分”？“跑分”是違法犯罪行為嗎？

　　【律師普法】

　　劇中所提及的“跑分”，實(shí)際上是專門為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、賭博等上游犯罪搭建平臺，利用微信、支付寶、銀行卡網(wǎng)上銀行以及線下存取款等途徑將贓款進(jìn)行高頻次分流洗白的犯罪行為。

　　“跑分”不但違法，參與者并且很有可能構(gòu)成犯罪，“跑分”行為可能構(gòu)成的罪名有三個(gè)：掩飾隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，洗錢罪。

　　在此提醒廣大網(wǎng)友，一方面，切勿相信網(wǎng)上高價(jià)收購銀行卡的信息，當(dāng)親戚、朋友以“借用”的名義使用自己的銀行卡時(shí)要予以警惕。因?yàn)?，此時(shí)你提供的銀行賬戶可能就成為了幫助犯罪分子“跑分”的工具。若該賬戶涉嫌犯罪，那涉案賬戶將被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)，戶主在個(gè)人征信受到嚴(yán)重影響的同時(shí)，還將受到法律的懲處。

　　另一方面，要高度警惕招聘平臺、微信群里不切實(shí)際的高薪誘惑，特別是工作難度不大但薪酬頗高的打單員、客服等招聘信息，它可能就是“跑分”集團(tuán)在招聘。因“工作時(shí)間自由”“工作內(nèi)容單一”且收入頗豐，吸引了空閑時(shí)間較多的在校大學(xué)生、全職媽媽等群體的參與。參與其中者便漸漸淪為“跑分”集團(tuán)的“工具人”。

　　(北京青年報(bào) 文/梁雅麗 北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人律師)