“學(xué)生，陪玩游戲，周末接單”“線下陪玩，超短裙、黑絲，你想讓我怎么穿都行”“不露臉陪玩每10分鐘148元，露臉陪玩每10分鐘228元”……這是記者近日調(diào)查游戲陪玩這一新生事物時，看到或收到的陪玩信息。(據(jù)6月10日《法治日報(bào)》)

　　伴隨游戲產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，游戲陪玩服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，與直播行業(yè)一樣直接參與游戲過程，成為電競產(chǎn)業(yè)不可忽視的一環(huán)。對玩家來說，陪玩交易簡單、客單價不高，所以很多人愿意一試。對于從業(yè)者來說，陪玩門檻較低、時間靈活，還可以“免費(fèi)打游戲”，這是一種不小的誘惑。正因?yàn)槿绱?，陪玩作為一種新興職業(yè)，迅速被年輕群體接受并流傳開來。

　　現(xiàn)實(shí)中，陪玩大多分為兩種：“技術(shù)型陪玩”和“社交型陪玩”。前者以陪打游戲、幫忙上分為主，后者則提供語音聊天、視頻聊天等“增值服務(wù)”為主——這也正是陪玩產(chǎn)生異化的開始。為了招攬業(yè)務(wù)，有些陪玩服務(wù)大打“擦邊球”，有些則從線上拓展到線下。更有甚者，以陪玩之名從事不法交易，在“玩火”的邊緣瘋狂試探。

　　與各種陪伴經(jīng)濟(jì)一樣，陪玩主打的是“陪”，迎合的是精神層面的消費(fèi)需求。2021年，中國青年報(bào)社社會調(diào)查中心對1535名受訪青年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，58.7%的受訪青年體驗(yàn)過陪伴式服務(wù)，其中37.2%的受訪青年體驗(yàn)過游戲陪玩，34.8%的受訪青年消費(fèi)過陪跑陪健身，30.6%的受訪青年體驗(yàn)過陪聊服務(wù)。在享受“陪伴經(jīng)濟(jì)”的同時，某些亂象也令受訪青年感到擔(dān)憂——56.3%的受訪青年覺得，在陪伴式服務(wù)中容易遇到人設(shè)與實(shí)際不符的情況。為此，58.4%的受訪青年建議明確服務(wù)內(nèi)容和規(guī)范，58.2%的受訪青年建議加強(qiáng)對違規(guī)服務(wù)行為的懲處。

　　從職業(yè)分工的角度看，陪伴經(jīng)濟(jì)敏銳地捕捉到消費(fèi)者的需求和痛點(diǎn)，并為之提供個性化服務(wù)，不失為勞動服務(wù)業(yè)更加多元化、精細(xì)化的體現(xiàn)。不過，從行業(yè)發(fā)展的角度看，“野蠻生長”的陪伴經(jīng)濟(jì)仍面臨不少“成長的煩惱”。容易“涉黃”只是其中之一，除此之外，由于缺乏相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制，買賣雙方都容易受到傷害。一方面，購買服務(wù)的一方容易因遇人不淑而投訴無門；另一方面，提供服務(wù)的一方也可能受到人身安全方面的威脅。

　　陪伴經(jīng)濟(jì)方興未艾，其中多數(shù)職業(yè)并沒有統(tǒng)一的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，由此使得消費(fèi)者更像是在“開盲盒”、碰運(yùn)氣。另外值得一提的是，在陪伴經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展壯大的過程中，某些網(wǎng)絡(luò)平臺作為中介機(jī)構(gòu)，并沒有切實(shí)履行其應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。以陪玩為例，某些網(wǎng)絡(luò)平臺不僅任由未成年人出入其間，而且對不良信息視而不見。更有甚者，鋌而走險(xiǎn)“以黃養(yǎng)商”，給未成年人造成極大傷害，帶來惡劣的社會影響。

　　包括陪玩在內(nèi)，陪伴經(jīng)濟(jì)有不小的發(fā)展?jié)摿?。要保護(hù)這片“藍(lán)?！?，就不能使其淪為法外之地。在強(qiáng)化聯(lián)合監(jiān)管、提高違法成本的同時，是時候給陪伴經(jīng)濟(jì)中的相關(guān)從業(yè)者提供一個明確的身份了——讓陪伴經(jīng)濟(jì)“師出有名”，有助于將其納入法制化的軌道上運(yùn)行，這是保障供求雙方權(quán)益的基礎(chǔ)，也是維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵。

　　趙志疆 來源：中國青年報(bào)