一切的資本運(yùn)作都離不開利益二字，A股市場更是如此。前期因大談ChatGPT被疑配合實(shí)控人套現(xiàn)，通宇通訊(002792)遭到了市場以及監(jiān)管層的關(guān)注，不過這并不影響通宇通訊講資本故事的節(jié)奏。近期，通宇通訊披露公告稱，公司擬購湖北和嘉包裝科技有限責(zé)任公司(以下簡稱“湖北和嘉”)93%股權(quán)，若交易完成，公司也將跨界煙標(biāo)行業(yè)。一則簡單的收購公告背后似乎并不簡單，單就此次標(biāo)的公司來看，在交易前一周，原股東悉數(shù)退出，蹊蹺的股權(quán)變動(dòng)背后究竟有何貓膩？

　　要跨界收購

　　“收購一個(gè)煙標(biāo)印刷公司，能強(qiáng)化公司核心通信設(shè)備主業(yè)嗎？”這是通宇通訊投資者發(fā)出的疑問。擬購湖北和嘉的動(dòng)作，讓通宇通訊不少股民直呼看不懂。

　　3月18日，通宇通訊披露公告稱，為促進(jìn)公司業(yè)務(wù)多元化發(fā)展，公司擬以自有資金7034.52萬元購買湖北和嘉93%的股權(quán)。需要指出的是，從業(yè)務(wù)范圍來看，通宇通訊與標(biāo)的公司湖北和嘉并不協(xié)同。

　　據(jù)通宇通訊介紹，湖北和嘉是一家專業(yè)從事高端包裝印刷品及材料的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù)公司，主要客戶為內(nèi)蒙古昆明卷煙有限責(zé)任公司(以下簡稱“蒙昆”)，公司主要產(chǎn)品包括“蒙昆”公司多個(gè)品類的煙標(biāo)產(chǎn)品系列，能為企業(yè)提供集創(chuàng)意設(shè)計(jì)、研發(fā)生產(chǎn)及相關(guān)配套服務(wù)于一體的包裝印刷整體解決方案。

　　湖北和嘉頭上還有不少榮譽(yù)，系湖北省2022年認(rèn)定的第三批高新技術(shù)企業(yè)、湖北省第一批創(chuàng)新型中小企業(yè)。

　　財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面，2022年，湖北和嘉實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約為6285.65萬元，對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤約為1300.71萬元。不過，今年1月，湖北和嘉實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入為0，實(shí)現(xiàn)凈利潤3.65萬元。

　　通宇通訊則專業(yè)從事通信天線及射頻器件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，產(chǎn)品主要包括基站天線、射頻器件、微波天線等，2017年通過收購和增資控股深圳光為進(jìn)入光通信領(lǐng)域。

　　不過，今年1月31日，通宇通訊披露稱，公司擬將深圳光為100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給四川省光為通信有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格2.9億元。雖然已經(jīng)披露了出售計(jì)劃，但通宇通訊仍借深圳光為在互動(dòng)平臺(tái)大談ChatGPT、CPO概念，導(dǎo)致公司股價(jià)大幅拉升，被質(zhì)疑配合實(shí)控人減持，通宇通訊也因此收到了深交所下發(fā)的監(jiān)管函。

　　前腳出售深圳光為，后腳買入一家和公司業(yè)務(wù)并不協(xié)同的煙標(biāo)公司，通宇通訊“不務(wù)正業(yè)”背后打得什么算盤，也是公司超5萬戶股民心頭的疑問。據(jù)通宇通訊披露的2022年業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)當(dāng)年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤7000萬-8500萬元，同比增長70.23%-106.71%。

　　跨界收購不同于同產(chǎn)業(yè)收購，其經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)也是市場關(guān)注的焦點(diǎn)。一位不愿具名的煙標(biāo)行業(yè)專家對(duì)北京商報(bào)記者表示，煙標(biāo)行業(yè)毛利率比較高，這導(dǎo)致前幾年眾多企業(yè)蜂擁而至扎入該賽道，不過，近年來依靠一兩個(gè)煙標(biāo)生存的中小煙標(biāo)企業(yè)已無法適應(yīng)高質(zhì)量、大批量的要求而被淘汰，煙標(biāo)行業(yè)產(chǎn)業(yè)未來集中度將逐步提高，該行業(yè)競爭也會(huì)越來越激烈。

　　標(biāo)的股東“換人”

　　標(biāo)的湖北和嘉成立于2010年，公司一直以來的大股東是湖北興龍包裝材料有限責(zé)任公司(以下簡稱“湖北興龍”)，而該公司背后實(shí)控人則是湯煉。不過，在這次收購買賣中，與通宇通訊坐下來談生意的卻并非湯煉等人。

　　據(jù)通宇通訊披露的公告顯示，此次的交易對(duì)方有王濤、王臘春、楊淑武、李江鴻、李勇等5位自然人，上述5人分別持有標(biāo)的公司湖北和嘉65%、19%、10%、4%、2%的股份。交易完成后，僅王臘春、楊淑武保留湖北和嘉5%、2%的股份。

　　北京商報(bào)記者查詢天眼查發(fā)現(xiàn)，在此次交易一周前，湖北和嘉出現(xiàn)過大“變動(dòng)”，首先是公司從股份有限公司整體變更為有限責(zé)任公司。對(duì)于這一變動(dòng)，高禾投資管理合伙人劉盛宇對(duì)北京商報(bào)記者表示，上市公司是股份制有限責(zé)任公司，去收購有限責(zé)任公司要簡單一點(diǎn)，如果是股份公司收購股份公司，程序上要復(fù)雜很多。

　　除了這一變化之外，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，湖北和嘉的股東也全部大換樣。

　　在此次交易前一周，湖北和嘉大股東是湖北興龍，持有湖北和嘉70%的股份，剩余30%股份則由徐啟強(qiáng)、胡金龍、張立國等自然人持有，湖北興龍背后則是自然人湯煉、湯莉，兩人持股比例分別為95%、5%。

　　從股權(quán)關(guān)系來看，湯煉是湖北和嘉的實(shí)控人，間接控股公司66.5%的股份。

　　但就在與通宇通訊談生意的前一周，湯煉、湯莉、徐啟強(qiáng)、胡金龍、張立國等人悉數(shù)退出，迎來的是王濤、王臘春、楊淑武、李江鴻、李勇5位自然人。交易之前標(biāo)的股東全換，這在A股市場并不多見。

　　獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中企資本聯(lián)盟主席杜猛對(duì)北京商報(bào)記者表示，上市公司收購前標(biāo)的股權(quán)出現(xiàn)大變更，這顯然不符合正常邏輯。湖北和嘉股東緊急變更的原因，是否是為了規(guī)避關(guān)聯(lián)交易，以及前后兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格是否一致，這些都需要上市公司給出答案。

　　需要指出的是，此次交易也有不小的溢價(jià)，采用收益法評(píng)估的湖北和嘉股東全部權(quán)益于評(píng)估基準(zhǔn)日2023年1月31日的市場價(jià)值為7759.68萬元，相對(duì)其于評(píng)估基準(zhǔn)日的賬面值3296.38萬元，增減值4463.3萬元，增值率為135.4%。

　　新老股東為舊相識(shí)

　　新舊股東更換背后，雙方似乎為舊識(shí)。

　　首先來看湖北和嘉現(xiàn)任實(shí)控人王濤，天眼查信息顯示，在王濤的合作伙伴中，有標(biāo)的公司原股東張立國、胡金龍的名字，雙方均進(jìn)行過一次合作。其中，王濤、胡金龍?jiān)诔喾宕汉愎麡I(yè)銷售有限公司有過合作，王濤持有赤峰春恒果業(yè)銷售有限公司40%的股份，而胡金龍?jiān)谠摴局袚?dān)任監(jiān)事。

　　此外，天眼查信息顯示，湖北和嘉其他股東王臘春、楊淑武、李江鴻、李勇等，同樣與原股東張立國、胡金龍此前有過合作。針對(duì)相關(guān)問題，北京商報(bào)記者分別致電通宇通訊、湖北和嘉方面進(jìn)行采訪，不過通宇通訊方面電話無人接聽，湖北和嘉相關(guān)人員表示“已經(jīng)離職，不方便透露公司相關(guān)情況”。

　　另外值得一提的是，湖北和嘉多名原股東有北大荒背景。首先來看湖北和嘉原實(shí)控人湯煉。天眼查信息顯示，湯煉實(shí)際控制了8家公司，在6家公司中任職，其還是北大荒五大連池礦泉水股份有限公司(以下簡稱“北大荒五大連池”)的第二大股東，持股比例為15%，僅次于北大荒農(nóng)墾集團(tuán)有限公司，北大荒五大連池的注冊(cè)資本為1.25億元。

　　據(jù)了解，北大荒五大連池與A股公司北大荒、新三板公司墾豐種業(yè)、豐潤生物為兄弟公司，背后大股東均為北大荒農(nóng)墾集團(tuán)有限公司。

　　與湯煉一樣同有北大荒背景的還有湖北和嘉原股東張立國、胡金龍，其中張立國系北大荒五大連池董事，胡金龍系監(jiān)事。

　　北京商報(bào)記者 馬換換