半月談評(píng)論員 張漫子

　　2月19日，有媒體報(bào)道，粉發(fā)女孩因不堪網(wǎng)暴自殺。這一新聞再次刺痛公眾神經(jīng)。半年前，23歲的杭州女孩鄭靈華，因染粉色頭發(fā)、帶著碩士錄取通知書去看望久病在床的爺爺，而遭遇大規(guī)模網(wǎng)暴。“陪酒女”“老少戀”“炒作爺爺”“吃人血饅頭”等聳人聽聞的“罪名”向她襲來，讓這位原本元?dú)鉂M滿的少女在與抑郁癥抗?fàn)幎嗳蘸螅宰詺⒔Y(jié)束了年輕的生命。

　　此類慘劇并非首次發(fā)生。前些天，因開拖拉機(jī)自駕去西藏走紅的“管管”也因網(wǎng)暴服農(nóng)藥自殺；去年，被網(wǎng)民謾罵“快去死”的尋親男孩劉學(xué)州也因不堪網(wǎng)暴，留下遺書后離開人世。這些悲劇中的年輕人，和我們一樣都是網(wǎng)絡(luò)世界的普通人，卻因網(wǎng)暴而猝然離世，他們的死警醒社會(huì)：網(wǎng)暴就是作惡。

　　惡言，有時(shí)比利刃還要鋒利。在網(wǎng)絡(luò)空間，一條無中生有的信息、一句看似沒那么要緊的玩笑、一次輕如鴻毛的跟帖，一旦經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的“放大器”，就可能在短時(shí)間內(nèi)掀起駭浪。由于互聯(lián)網(wǎng)的匿名性、開放性、群體性，一些只言片語(yǔ)或視頻片段情緒先行，沖擊力極強(qiáng)的畫面配上顛倒黑白的文字，再經(jīng)鍵盤俠們別有用心的煽動(dòng)，失去判斷力的網(wǎng)民被帶進(jìn)謠言的漩渦，惡語(yǔ)如同一把把尖刀，將當(dāng)事人刺入無底的深淵。

　　眾口鑠金，積毀銷骨，我們無法想象這位花樣女孩在生命最后的日子如何捱過無盡的煎熬與折磨。別再責(zé)難受害人的“軟弱”了！網(wǎng)暴對(duì)當(dāng)事人的傷害之深往往是局外人難以體會(huì)的。面對(duì)爆炸式襲來的、針對(duì)個(gè)人的有害的海量信息，一個(gè)普通人很難承受那種鋪天蓋地的壓力。

　　真正需要反思的是，如何遏制層出不窮、防不勝防的網(wǎng)暴？

　　遏制網(wǎng)暴，須讓網(wǎng)暴者付出法律的代價(jià)。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，當(dāng)?shù)赖录s束不了惡行時(shí)，法律必須長(zhǎng)出牙齒，對(duì)網(wǎng)暴者重拳出擊。當(dāng)前，針對(duì)網(wǎng)暴的立法和執(zhí)法都要加強(qiáng)，只有藏匿于網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)暴者被“揪”出來，曝光于現(xiàn)實(shí)，付出代價(jià)，才能使其收斂，望而卻步。

　　遏制網(wǎng)暴，要防患于未然。我們必須看到，網(wǎng)暴受害者在事后訴諸法律渠道維權(quán)，收集證據(jù)、起訴肇事者、等待判決的過程十分漫長(zhǎng)，維權(quán)成本十分高昂，絕望之中的他們往往等不及正義到來就已瀕臨崩潰。

　　遏制網(wǎng)暴，關(guān)鍵在于第一時(shí)間斬?cái)鄠鞑ユ湥瑸槭芎φ咧鸨Ｗo(hù)墻，將網(wǎng)暴的苗頭及時(shí)撲滅。當(dāng)網(wǎng)暴發(fā)生時(shí)，處于“第一現(xiàn)場(chǎng)”的平臺(tái)須履行主體責(zé)任，通過算法識(shí)別、人工接訴等機(jī)制快速鑒定網(wǎng)暴言論，及時(shí)予以刪帖、封禁賬號(hào)等處罰。而作為旁觀者的網(wǎng)民，此時(shí)不能做“烏合之眾”，不能做“沉默的大多數(shù)”，必須挺身而出對(duì)網(wǎng)暴說“不”，捍衛(wèi)每一個(gè)無辜受傷的人。只有當(dāng)正義之聲壓倒惡言惡語(yǔ)，受害者才能感受到溫暖的支持，消除無力感、孤獨(dú)感，從而才會(huì)有堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)的可能。

　　我們必須用行動(dòng)告訴網(wǎng)暴受害者：正義永遠(yuǎn)與你同在！(半月談網(wǎng))