新賽季多家俱樂部受困中超準入門檻

　　因贊助商權益要求 中超至少要保持16支球隊規(guī)模 中國足協(xié)面臨兩難

　　按照2月7日香河會議公布的時間表，中國足協(xié)、中足聯(lián)籌備組應于2月10日發(fā)布《2023中國足球協(xié)會職業(yè)俱樂部準入規(guī)程》。規(guī)程對準入工作開啟、截止明確了具體時間點，正如賽事主辦方在會上明確告知各俱樂部的，未能清償全部欠薪、拖欠國際仲裁糾紛產(chǎn)生的欠薪及其違約金或賠償金、違紀罰金的俱樂部，將無法通過新賽季相應級別聯(lián)賽的準入關。據(jù)了解，為保證聯(lián)賽運營穩(wěn)定、保障包括贊助商在內聯(lián)賽各有關方的權益，新賽季中超聯(lián)賽將保證至少16支球隊的參賽規(guī)模。

　　嚴格執(zhí)行準入規(guī)程

　　沒有商量余地

　　在7日的香河會議上，中足聯(lián)籌備組向中超、中甲、中乙三級俱樂部的負責人通報了新賽季各級職業(yè)聯(lián)賽的政策(補充、調整)方案，并加以解讀。雖然相關內容須經(jīng)與會代表討論后方能最終成為執(zhí)行決議，但從賽事主辦方的表態(tài)看，嚴格執(zhí)行新賽季各級聯(lián)賽俱樂部準入規(guī)程，已沒有商量余地。也就是說，各級俱樂部須于2月13日完成準入培訓，并正式提交準入材料。2月20日進行第一批俱樂部已支付(所有欠薪及合同糾紛涉及的欠款、賠償金等)初審結果公示，為期7天。3月3日為俱樂部提交準入資料的截止日期。

　　此外，會議還明確，3月20日完成準入工作，賽事主辦方將公布準入名單。需要說明的是，除了清償欠薪外，俱樂部還必須在完成準入手續(xù)前支付全部拖欠的違紀罰金以及合同糾紛(含國際仲裁)涉及的欠薪及其違約金或賠償金，否則一樣無法通過準入大關。

　　值得注意的是，在7日的會議上，中足聯(lián)籌備組只是粗略給出了新賽季三級職業(yè)聯(lián)賽開賽的大致時間段，沒有明確具體的開賽時間點，閉幕時間點的確認自然也暫時無法確認。

　　在此之前，中國足協(xié)、中足聯(lián)籌備組曾初步計劃，新賽季中超聯(lián)賽最早于4月14日至16日中的一天開賽，至于閉幕時間節(jié)點，則預置了兩個，分別在11月、12月。至于如何選擇，則取決于中超聯(lián)賽能否維持18隊的參賽規(guī)模。

　　困難俱樂部不止兩家

　　聯(lián)賽面臨縮水可能

　　事實上，香河會議召開前，國內足球界就有傳聞顯示，中超深圳俱樂部、廣州城俱樂部受各類客觀因素及困難影響，已經(jīng)到了“生死攸關”的關鍵時刻，而在危機榜上掛號的俱樂部據(jù)說不止此兩家俱樂部。如果有兩家以上的中超俱樂部(含升班馬俱樂部)無法滿足準入條件，那么新賽季中超聯(lián)賽就可能面臨規(guī)模進一步縮水。此外，會前有傳聞稱，如有中超俱樂部無法獲得準入資格，那么賽事主辦方原則上將不再遞補其他球隊入超。據(jù)悉，有與會的部分中低級別俱樂部曾向賽事主辦方代表詢問本俱樂部有無遞補升級的可能性，得到的是否定的答復。

　　據(jù)悉，截止到目前，賽事主辦方仍堅持有關“新賽季中超聯(lián)賽至少16隊參賽”的辦賽態(tài)度，具體原因不難理解。一方面，中超聯(lián)賽自2004賽季創(chuàng)辦以來至今，能夠發(fā)展到18隊的參賽規(guī)模實屬不易，如果規(guī)模在剛剛達到18隊僅僅一個賽季后就大幅縮水，有可能破壞聯(lián)賽形象。而且，亞足聯(lián)對于各會員協(xié)會國(地區(qū))聯(lián)賽輪次有著硬性的量化要求。如果聯(lián)賽參賽隊伍過少，采用主客場雙循環(huán)賽制就會導致賽事總體輪次減少，若增加賽事循環(huán)次數(shù)，又可能因為主、客場次不均而影響公平競爭。還有一點值得注意，那就是中超聯(lián)賽作為職業(yè)聯(lián)賽，具備嚴格的商業(yè)屬性。最近幾個賽季，受客觀因素影響，中超聯(lián)賽的商業(yè)收益明顯減少，部分贊助合作的額度也有不同程度減幅。因此，與俱樂部攜手共渡難關同時，賽事主辦方也應通過完善聯(lián)賽規(guī)模建制、優(yōu)化聯(lián)賽競技水平、提升聯(lián)賽公信力與品牌號召力，來挽回各類商業(yè)合作伙伴投資本土職業(yè)足球的信心。因此，聯(lián)賽保持穩(wěn)定的規(guī)模及充足比賽場次就顯得非常重要。

　　各級俱樂部除設U21隊

　　還應下設多支梯隊

　　按照香河會議通報的方案，新賽季各級聯(lián)賽大概率將執(zhí)行全新的U21本土球員政策。中國足協(xié)、中足聯(lián)籌備組通過相關舉措助推俱樂部挖掘、培養(yǎng)新人的初衷值得點贊。不過過去多年來，不同級別、同一級別不同俱樂部的股權分配方式、經(jīng)濟基礎與實力、運營模式與投資重點各有不同，其人才儲備狀況也迥異。有些俱樂部在執(zhí)行U21新規(guī)方面可能存在比較大的困難。方案顯示，中超、中甲、中乙俱樂部新賽季每家應分別報名5位U21本土球員，且中超、中甲的U21球員必須在本俱樂部注冊4年以上。

　　此外，各級俱樂部除設置U21隊取代原預備隊外，還應下設多支梯隊。這實際也是“倒逼”俱樂部重視青訓及年輕人才培養(yǎng)與儲備。不過過去多年來，相當一部分俱樂部都急功近利，對于梯隊建設或不聞不問或是采取包括臨時招兵買馬在內的各種手段敷衍了事。那么這樣的俱樂部又何以滿足全新的準入標準呢？由此可見，在嚴格規(guī)范制度與維護聯(lián)賽利益方面，賽事主辦方還需要慎重思量其他因素，或是兼而顧之，或是在兩點間找到“平衡”。

　　文/本報記者 肖赧 統(tǒng)籌/杜銳

　　北京青年報