沉寂了一段時(shí)間，“轉(zhuǎn)貸降息”的生意再次火熱了起來(lái)。1月4日，北京商報(bào)記者注意到，一些不法中介再次抬頭，通過(guò)社交媒體狂推“轉(zhuǎn)貸降息”置換模式，并打出銀行開(kāi)門(mén)紅、春節(jié)前政策優(yōu)惠等旗號(hào)吸引用戶(hù)的目光。跟著中介隨便走走流程就能省下數(shù)十萬(wàn)元利息？“轉(zhuǎn)貸降息”究竟合法嗎？還存在哪些風(fēng)險(xiǎn)隱患？

　　中介借機(jī)“重出江湖”

　　近段時(shí)間以來(lái)，“轉(zhuǎn)貸降息”的生意再次被炒熱，不少中介以節(jié)前政策利好、可為用戶(hù)節(jié)省大筆利息為由，誘導(dǎo)用戶(hù)提前結(jié)清5%、6%以上年利率的房貸，再辦理利率較低的貸款進(jìn)行置換。

　　“年底政策好福利，需要置換高利率房貸的看過(guò)來(lái)！”湖北地區(qū)一位中介曬出了轉(zhuǎn)貸結(jié)息省錢(qián)方案，以貸款金額100萬(wàn)元、還款方式等額本息為例，若購(gòu)房按揭貸款期限為30年，年利率為5.88%，月還款金額為5918.57元，總支付利息為113.06萬(wàn)元。

　　而通過(guò)置換后的低利率貸款還款期限變?yōu)?0年，年利率為3.9%，月還款金額為6007.24元，總利息為44.17萬(wàn)元。“雖然置換后月還款金額多了一些，但是用戶(hù)可以少還68.89萬(wàn)元，3.9%也只是保守利率，目前最低可以做到3.5%?！边@位中介說(shuō)道。

　　北京地區(qū)的中介也曬出了“轉(zhuǎn)貸降息”的優(yōu)惠政策，一位中介直言，“目前銀行開(kāi)門(mén)紅，政策都比較寬松，現(xiàn)在抵押貸利率最低可以做到3.5%，而2022年置換的利率為3.95%?？芍脫Q的銀行產(chǎn)品全稱(chēng)為經(jīng)營(yíng)性抵押貸款，這樣的低利率必須依托經(jīng)營(yíng)貸做抵押貸款才可以拿到”。

　　近年來(lái)，隨著國(guó)家加大對(duì)普惠金融的支持力度，經(jīng)營(yíng)類(lèi)貸款利率整體走低，不少中介便借著政策便利力推“轉(zhuǎn)貸降息”方式。在調(diào)查過(guò)程中北京商報(bào)記者注意到，此類(lèi)業(yè)務(wù)辦理的流程大同小異，主要為收取用戶(hù)材料、銀行下發(fā)批復(fù)、簽約、抵押、開(kāi)卡、放款、還款。更有中介坦言：“用戶(hù)不用跑銀行辦理，全部流程均由我們‘一條龍’服務(wù)。”

　　易觀分析金融行業(yè)高級(jí)咨詢(xún)顧問(wèn)蘇筱芮表示，“轉(zhuǎn)貸降息”生意再抬頭的主要原因?yàn)?，一方面，近年?lái)銀行類(lèi)機(jī)構(gòu)對(duì)小微企業(yè)的支持力度加大，通過(guò)各類(lèi)減費(fèi)讓利等方式為小微主體進(jìn)行“滴灌”，使得小微融資利率保持在較低水平，另一方面，部分個(gè)人主體在歷史房貸業(yè)務(wù)中所承擔(dān)的利率確實(shí)高于當(dāng)前，且近兩年個(gè)人債務(wù)壓力有所上升，因此，聞風(fēng)而動(dòng)的中介瞄準(zhǔn)了這部分所謂的“客群”，教唆這部分人來(lái)“吃利差”。

　　墊付“過(guò)橋資金”風(fēng)險(xiǎn)難測(cè)

　　跟著中介隨便走走流程就能省下數(shù)十萬(wàn)元的利息？這樣的方式讓不少用戶(hù)動(dòng)心，尤其是有房貸壓力的購(gòu)房者。李錚錚(化名)便是眾多購(gòu)房者中的一位，她名下有一套2019年購(gòu)入的房產(chǎn)，房貸為150萬(wàn)元，彼時(shí)購(gòu)入時(shí)的年利率為5.3%，受疫情影響，薪資有所減少，每個(gè)月的房貸壓力讓她喘不過(guò)氣。

　　通常情況下，銀行發(fā)放的經(jīng)營(yíng)貸款，對(duì)象一般為企業(yè)、企業(yè)主或個(gè)體工商戶(hù)，主要用于滿足個(gè)體工商戶(hù)或小微企業(yè)的臨時(shí)性周轉(zhuǎn)資金需求。那么中介又是如何暗箱操作讓沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的用戶(hù)成功拿到貸款的呢？

　　一位中介介紹稱(chēng)，“沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的用戶(hù)我們主要有三種解決方式，第一種是辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，需要等待3個(gè)月的時(shí)間才能申請(qǐng)貸款；第二種是過(guò)戶(hù)公司法人，這種方式不需要等待，立刻就能申請(qǐng)貸款；第三種是做消費(fèi)性抵押貸，這類(lèi)方式的年利率在4.25%，而且貸款額度較低，目前暫不推薦。服務(wù)費(fèi)收取做抵押貸金額的1%-1.5%，辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的費(fèi)用由用戶(hù)自行負(fù)擔(dān)”。

　　雖然整個(gè)過(guò)程均由中介“一條龍”服務(wù)，但最重要的一點(diǎn)不容忽視，在申請(qǐng)低利率貸款之前，用戶(hù)需要提前結(jié)清所有房貸，為了解決這一問(wèn)題，大多數(shù)中介會(huì)提供過(guò)橋資金服務(wù)。北京地區(qū)一位中介稱(chēng)，“以過(guò)橋資金50萬(wàn)元為例，借款一天的費(fèi)用是750元，等銀行審批了低利率貸款之后再歸還過(guò)橋資金”。

　　殊不知，此類(lèi)操作隱藏著各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)隱患。博通分析金融行業(yè)資深分析師王蓬博指出，“轉(zhuǎn)貸降息”本身就是違規(guī)的存在，屬于虛假借貸，最后可能影響房屋本身的歸屬，其次，監(jiān)管一直在嚴(yán)查經(jīng)營(yíng)貸或者消費(fèi)貸資金流入房市。最后，在辦理過(guò)程中可能會(huì)導(dǎo)致用戶(hù)個(gè)人信息泄露，被發(fā)現(xiàn)后還有可能影響個(gè)人征信記錄。對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，應(yīng)嚴(yán)查資金流向，監(jiān)管應(yīng)明確出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)打中介行為，聯(lián)合其他部門(mén)一起嚴(yán)打。

　　對(duì)購(gòu)房者來(lái)說(shuō)，此類(lèi)“轉(zhuǎn)貸降息”實(shí)際上就是“以貸還貸”。蘇筱芮進(jìn)一步指出，借新的貸款項(xiàng)目，貸出來(lái)的資金去還舊的項(xiàng)目，風(fēng)險(xiǎn)往往會(huì)出現(xiàn)在“借新”這部分，通常來(lái)講，房貸業(yè)務(wù)擁有明確的抵押物及透明的貸款利率，購(gòu)房者甚至不需要中介就能自行備齊資料向銀行申請(qǐng)，而小微貸款所涉的抵押物、提交資料以及所能獲取的貸款利率存在更為復(fù)雜的流程和多變的情況，一些中介會(huì)利用其中的信息不對(duì)稱(chēng)來(lái)欺騙購(gòu)房者，例如慫恿購(gòu)房者申請(qǐng)資料造假，誘稱(chēng)能夠獲取更低的貸款利率等，把所有風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁至購(gòu)房者后從中坐收漁利。

　　應(yīng)納入司法打擊范疇

　　近年來(lái)，經(jīng)營(yíng)貸、消費(fèi)貸資金流入樓市、股市的情況屢禁不止，究其原因便是中介在背后起到了推波助瀾的作用。

　　近日，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于警惕不法貸款中介誘導(dǎo)消費(fèi)者違規(guī)轉(zhuǎn)貸的風(fēng)險(xiǎn)提示》表示，不法中介宣稱(chēng)的可以提供辦理各項(xiàng)證件、材料的服務(wù)，“幫助”消費(fèi)者申請(qǐng)貸款，其實(shí)是通過(guò)偽造流水、包裝空殼公司等手段獲得申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)貸資格,此行為涉嫌騙取銀行貸款，消費(fèi)者甚至可能會(huì)被追究相關(guān)法律責(zé)任。

　　銀保監(jiān)會(huì)指出，不法中介為謀取非法利益，往往慫恿消費(fèi)者使用中介的過(guò)橋資金償還剩余房貸，并從中收取墊資過(guò)橋利息、服務(wù)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等各種名目的高額費(fèi)用，消費(fèi)者“轉(zhuǎn)貸”后的綜合資金成本可能高于房貸正常息費(fèi)水平。即使最終申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)貸失敗，消費(fèi)者仍將被中介要求承擔(dān)上述各項(xiàng)高額費(fèi)用，同時(shí)還將承擔(dān)高息過(guò)橋資金的還款壓力。

　　“銀行必須對(duì)借款主體資質(zhì)進(jìn)行交叉驗(yàn)證。”一位銀行人士表示，“銀行不能向無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的空殼個(gè)體工商戶(hù)、企業(yè)發(fā)放經(jīng)營(yíng)用途貸款。此外，用戶(hù)若偽造經(jīng)營(yíng)資料、經(jīng)營(yíng)流水騙取銀行貸款，情節(jié)嚴(yán)重的將被司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，銀行同時(shí)也會(huì)要求用戶(hù)限期還清所有貸款。”

　　防范不法中介的套路陷阱需要多方合力。蘇筱芮指出，不法中介往往不屬于持牌機(jī)構(gòu)，也可能不屬于金融機(jī)構(gòu)的合作方，因此在管轄與打擊上的力度較持牌機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)有所欠缺。建議從司法層面明確這類(lèi)行為的定義及范圍，將幫助、教唆、誘導(dǎo)個(gè)人借款的相關(guān)行徑納入司法打擊范疇以震懾市場(chǎng)，例如參照基于傳統(tǒng)共犯理論提出的“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”來(lái)定義不法中介的行為，對(duì)于主觀故意、擾亂金融市場(chǎng)正常秩序并實(shí)施幫助作假、教唆的中介予以嚴(yán)厲司法打擊。

　　北京商報(bào)記者 宋亦桐