最近幾年，全球仲裁界發(fā)生了不少變化。作為國際經(jīng)濟交往中爭議解決的重要方式，仲裁開始由傳統(tǒng)的面對面庭審，轉(zhuǎn)為線下與線上庭審相結(jié)合的方式。電子送達、電子證據(jù)交換、電子簽名和電子印章等技術(shù)也被運用到仲裁程序之中。

　　而中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱“貿(mào)仲委”)在新冠肺炎疫情暴發(fā)后就發(fā)出首倡，提出線上庭審是一種正常的庭審方式，并及時出臺智慧庭審平臺，制訂相關(guān)技術(shù)規(guī)范。這個成立于1956年的仲裁機構(gòu)，在處理大量跨國案件的同時，也見證了我國企業(yè)“走出去”歷程。

　　近日發(fā)布的《2022年度中國企業(yè)“走出去”仲裁調(diào)研報告》(以下簡稱“報告”)中顯示，86%的受訪企業(yè)表示會在“走出去”過程中選擇仲裁作為爭議解決方式，受訪企業(yè)最常選擇的國際仲裁機構(gòu)排名中，貿(mào)仲委居于首位。不少中國企業(yè)涉外業(yè)務(wù)的相關(guān)負責人說，企業(yè)在仲裁機構(gòu)選擇上的話語權(quán)正逐步增強。

　　從仲裁出現(xiàn)的新變化，到“走出去”的中國企業(yè)逐漸掌握爭議解決的話語權(quán)，相關(guān)觀察與探討都出現(xiàn)在9月上旬由貿(mào)仲委舉行的仲裁周活動中。連接12個國家和地區(qū)的52場講座、論壇與研討會上，多名來自世界各地的仲裁員、仲裁界專家學者、企業(yè)代表交流仲裁實踐中遇到的新問題與解決辦法。而在各國紛紛求變的實踐中，來自中國的做法尤為不同。

　　“至少需要兩塊屏幕”

　　“早在2008年，貿(mào)仲委就制定了網(wǎng)上仲裁規(guī)則，隨著技術(shù)的變化網(wǎng)上仲裁實踐不斷完善?！痹谫Q(mào)仲委副主任兼秘書長王承杰看來，數(shù)字技術(shù)既影響了爭議解決的方式，同時也是爭議解決的服務(wù)對象，如電子商務(wù)糾紛等網(wǎng)上爭議就是受數(shù)字經(jīng)濟影響的重要領(lǐng)域。

　　實際上，僅從技術(shù)實現(xiàn)來看，把仲裁庭從線下“搬”到線上并不容易，尤其是審理國際商事仲裁案件。

　　不久前，貿(mào)仲委香港中心就受理過這樣一個仲裁案件，參加庭審的20多人，分別在香港、深圳、廈門、墨爾本，其中不少人受疫情影響無法去香港參加現(xiàn)場開庭。在征得仲裁庭和當事人同意后，貿(mào)仲委香港中心和貿(mào)仲委福建分會聯(lián)合采用線上線下相結(jié)合的形式進行庭審，雙方的當事人和證人分別在廈門和墨爾本，庭審的速錄人員在深圳通過視頻連線參加庭審。

　　這場涉及多人、跨越多地的國際商事仲裁案件最終得到認可，最高人民法院國際商事專家委員會專家委員、西安交通大學法學院院長、貿(mào)仲委仲裁員單文華在2022中國仲裁高峰論壇上分析時說，這依靠的是“比較成熟的視頻庭審技術(shù)和貿(mào)仲委境內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同安排”。他注意到，最近幾年，本地以外的仲裁絕大多數(shù)都是使用視頻方式進行。

　　北京大學法學院院長、貿(mào)仲委仲裁員潘劍鋒也觀察到，在線仲裁實際上提供了一種更便捷的方式，帶來效率的提升，“但如果公正方面的問題沒有得到及時有效的解決，線上仲裁就會受到更多質(zhì)疑”，他尤其提到了線上平臺技術(shù)的獲取與使用問題。

　　“如今線上開庭，至少要(接入)兩塊屏幕，一塊是主會場，看到所有的人，另一塊看速記，有時候還要看案件的案卷、問卷，幾千頁、上萬頁的庭審卷需要做電子援引?！眹H投資爭端解決中心調(diào)解員、外交學院教授、貿(mào)仲委仲裁員盧松認為，未來不少仲裁機構(gòu)的新版規(guī)則中可能都會寫上：在當事人未能達成一致的情況下，仲裁庭有權(quán)自主決定進行線上開庭或以混合方式開庭。他同時也提到線上開庭帶來的諸多挑戰(zhàn)，如聲音失真問題、證人云端作證的真實性問題等。

　　不少參與過線上庭審的仲裁員表示，相比于傳統(tǒng)庭審的面對面，線上庭審缺少現(xiàn)場感，將會對當事人陳述效果和質(zhì)量產(chǎn)生影響?！艾F(xiàn)場表達和看書面意見與線上察言觀色所獲得的感知不大一樣。”潘劍鋒說，尤其是一些復雜案件，當事人和仲裁員難以捕捉到對方的神態(tài)變化，這會加大仲裁庭的調(diào)解難度。

　　“走出去”的中國企業(yè)：逐漸掌握爭議解決的話語權(quán)

　　效率和公正是仲裁的兩大價值目標，如何最大程度地分享新技術(shù)帶給仲裁的紅利，同時避免負面影響，是當下仲裁人共同面臨的時代課題。

　　而作為市場的主體、仲裁案件的當事人，企業(yè)對于國際商事仲裁中諸多變化的感受是具體的，尤其是“走出去”的中國企業(yè)。相比于眼下技術(shù)帶來的變化，中國企業(yè)更明顯的感受來自近年來談判地位的轉(zhuǎn)變。在不少中國企業(yè)涉外業(yè)務(wù)相關(guān)負責人的分享中，“話語權(quán)”一詞頻頻出現(xiàn)。

　　“到底選擇什么樣的仲裁機構(gòu)，對我們來說是有挑戰(zhàn)性的，隨著談判地位的此消彼長，現(xiàn)在我們有更多的話語權(quán)，我們自己能在合同的示范文本里首先選擇貿(mào)仲委?！睂O曉青是中國石化物資裝備部(國際事業(yè)有限公司)總法律顧問，在她看來，從事國際貿(mào)易的中國企業(yè)尤其不能讓步的，就是堅持以仲裁的方式維護正當權(quán)益，“因為在不熟悉別國內(nèi)部法律及規(guī)則、法治理念的情況下，存在太多不可預測的法律風險?！?/p>

　　報告顯示，在涉外仲裁中，審理期限過長、仲裁費用高昂、語言不通、不了解如何選擇合適的仲裁員、仲裁地點交通不便是受訪企業(yè)名列前五的困難。

　　“2000年剛‘走出去’的時候，企業(yè)實力相對較弱，從經(jīng)營模式上看處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，話語權(quán)相對不多，所以在爭議解決方式的選擇上，基本處于對方約定仲裁就是仲裁，約定訴訟就是訴訟’。”來自中冶科工集團的總法律顧問楊荊州說，這種無助的狀況在企業(yè)實力增強后有所好轉(zhuǎn)，“特別是仲裁機構(gòu)選擇上的話語權(quán)在逐步增強”。

　　中國有色集團公司總法律顧問張向南也認為，一些“走出去”的中國企業(yè)不僅仲裁的意識有所提高，隨著中國整體實力增強、企業(yè)個體實力增強，談判的話語權(quán)也在增強，并且境外的投資風險防范能力也進一步提高。在他看來，當前正是企業(yè)轉(zhuǎn)向掌握主動階段的關(guān)鍵時期，“這需要各方共同努力，但首先是企業(yè)自身要提高實力，有能力選擇去中國仲裁地?！?/p>

　　事實上，針對中國企業(yè)在海外想尋求國內(nèi)仲裁機構(gòu)的訴求，貿(mào)仲委已在北美、歐洲等地設(shè)立了仲裁中心。仲裁與調(diào)解相結(jié)合的東方模式，也逐漸為國際仲裁界所接受，去年，貿(mào)仲委還被業(yè)界權(quán)威調(diào)查報告評為全球最受歡迎的五大仲裁機構(gòu)之一。

　　“中國企業(yè)‘走出去’需要中國仲裁同步‘走出去’?！彼痉ú抗卜煞?wù)管理局二級巡視員石海分析說，國內(nèi)企業(yè)對于仲裁這一爭議解決方式的認識還不到位，仲裁在中國企業(yè)中的普及程度依然不高。除法律屬性外，仲裁的經(jīng)濟屬性和社會屬性應(yīng)該被重視，他表示，司法部正著力從仲裁機構(gòu)體制機制改革、仲裁人才培養(yǎng)等方面推動中國仲裁的發(fā)展、加快中國仲裁國際化步伐，“希望中國仲裁在未來能更好地服務(wù)于中國經(jīng)濟全球化進程”。

　　中青報·中青網(wǎng)見習記者 朱彩云 來源：中國青年報