首次在敵臺(tái)頂部發(fā)現(xiàn)火炕和灶址，還原了明代戍邊將士的日常生活，讓長(zhǎng)城遺跡更具煙火氣……昨天，北京青年報(bào)記者從市文物局了解到，箭扣長(zhǎng)城考古發(fā)掘項(xiàng)目，在懷柔區(qū)143-145號(hào)敵臺(tái)取得多項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)，剩余區(qū)域的考古仍在進(jìn)行中。

　　懷柔箭扣長(zhǎng)城141-145號(hào)敵臺(tái)及邊墻保護(hù)項(xiàng)目，位于北京市懷柔區(qū)西柵子村南山脊之上，箭扣長(zhǎng)城三險(xiǎn)之一“天梯”的東側(cè)，即著名的“將軍守關(guān)”處，發(fā)掘?qū)ο蟀ㄎ遄鶖撑_(tái)及長(zhǎng)城墻體、登城便門(mén)、暗門(mén)等建筑遺址，發(fā)掘面積2530平方米。

　　昨日，北青報(bào)記者在懷柔區(qū)145號(hào)敵臺(tái)頂層看到，鋪房雖早已垮塌，但磚石壘砌的火炕、灶臺(tái)遺跡尚存，還原了明代戍邊將士的日常生活。

　　懷柔區(qū)文物管理所所長(zhǎng)張彤介紹說(shuō)，在此次考古發(fā)掘過(guò)程中，他們?cè)?43-145號(hào)敵臺(tái)均發(fā)現(xiàn)“火炕和灶臺(tái)”，其形制基本相似，在灶臺(tái)內(nèi)還發(fā)現(xiàn)禽骨遺跡。例如145號(hào)敵臺(tái)是萬(wàn)歷十二年修造，初步判斷火炕和灶臺(tái)的筑造年代要晚于敵臺(tái)。

　　箭扣長(zhǎng)城考古項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、北京市考古研究院副研究員尚珩，則還原了火炕和灶臺(tái)的使用。他介紹說(shuō)，灶臺(tái)和火炕所在的位置，也被稱(chēng)作望亭，是士兵居住的區(qū)域。參照文獻(xiàn)記載，一座敵臺(tái)大概住五名士兵，火炕能容納兩個(gè)人休息，另外三人值守。即將進(jìn)行考古發(fā)掘的141號(hào)敵臺(tái)，估計(jì)也會(huì)存在同樣形制的灶和炕。

　　北青報(bào)記者注意到，此次發(fā)現(xiàn)的灶臺(tái)和火炕遺跡飽經(jīng)滄桑，已經(jīng)非常脆弱，考古人員在工作中，嚴(yán)禁踩踏非地面部分，并準(zhǔn)備將灶炕遺跡完整保留，未來(lái)呈現(xiàn)給公眾。

　　而敵臺(tái)頂層的新發(fā)現(xiàn)還不止于此。北青報(bào)記者行至143號(hào)敵臺(tái)頂層，在靠近關(guān)外的一角，存在一處用毛石壘砌的方座，系此次考古中的意外發(fā)現(xiàn)。尚珩介紹說(shuō)，此物基本判定是“旗桿座”，是考古發(fā)掘清理出來(lái)的。在明代文獻(xiàn)中，每座敵臺(tái)上都是旌旗招展，宣誓此敵臺(tái)有人駐守，而旗桿需要固定，就離不開(kāi)旗桿座。

　　值得一提的是，在此次考古發(fā)掘的長(zhǎng)城墻體上，還發(fā)現(xiàn)一堆奇怪的石頭，明顯是由人工壘砌。為明確其用途，考古工作者對(duì)其進(jìn)行了清理，判定其為“炮臺(tái)”遺跡，目測(cè)長(zhǎng)約2米，寬約1米，高0.5米。尚珩介紹說(shuō)，在之前的長(zhǎng)城資源調(diào)查中，這類(lèi)遺跡有的讓植被覆蓋，有的基本坍塌，而且體量較小，僅相當(dāng)于此次發(fā)現(xiàn)炮臺(tái)的1/3-1/2，這么大體量的炮臺(tái)還是首次發(fā)現(xiàn)，可想它當(dāng)年架設(shè)火器的體量也會(huì)比較大。

　　文/本報(bào)記者 崔毅飛