亚洲精品揄拍自拍首页,久久国产综合91,久久人人做人人妻人人玩精品vr,久久综合久久无码

  • <rp id="b40sa"><menu id="b40sa"></menu></rp>
  • <table id="b40sa"><p id="b40sa"></p></table>

    <table id="b40sa"></table>

  • <progress id="b40sa"></progress>
      <var id="b40sa"><track id="b40sa"><ins id="b40sa"></ins></track></var>
      中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 國(guó)內(nèi)

      年內(nèi)86家擬上市企業(yè)終止IPO 77家主動(dòng)撤回占比近九成

      發(fā)布時(shí)間:2022-06-15 11:03:00來(lái)源: 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

        記者 邢 萌

        今年來(lái),超百只新股成功上市,然而也有數(shù)十家公司與A股擦肩而過,無(wú)緣上市。

        記者綜合梳理證監(jiān)會(huì)及滬深交易所披露信息發(fā)現(xiàn),截至6月13日,今年滬深兩市86家擬上市公司IPO項(xiàng)目終止審核,其中,51家來(lái)自創(chuàng)業(yè)板,23家來(lái)自主板,12家來(lái)自科創(chuàng)板。值得注意的是,大多數(shù)為公司主動(dòng)終止,少數(shù)則為項(xiàng)目審核被否。

        主動(dòng)撤回申請(qǐng)成為今年IPO項(xiàng)目被終止審核的主要原因。根據(jù)相關(guān)公開信息,前述86家終止IPO項(xiàng)目的公司中,77家源于相關(guān)企業(yè)主動(dòng)撤回IPO申請(qǐng)材料,占比約90%。記者注意到,主動(dòng)撤回申請(qǐng)多發(fā)生在相關(guān)IPO項(xiàng)目被二輪或三輪問詢之后。

        “經(jīng)過發(fā)審委員會(huì)問詢和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的穿透式監(jiān)管,有些企業(yè)實(shí)控人明確自身尚且沒有達(dá)到相關(guān)公開發(fā)行條件,進(jìn)而主動(dòng)撤回申請(qǐng)?!蹦祥_大學(xué)金融發(fā)展研究院院長(zhǎng)田利輝在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

        “一問就撤”背后的原因也不盡相同,主要是企業(yè)客觀條件變化及主觀原因所致。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授劉春彥對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,客觀上來(lái)看,部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生變化,從原本符合上市條件變?yōu)椴痪邆渖鲜袟l件,這種企業(yè)可能在符合條件時(shí)重新提出IPO申請(qǐng)。

        “此類企業(yè)可能在申請(qǐng)過程中,受時(shí)間節(jié)點(diǎn)等因素影響,企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)生變化或存在突發(fā)事件導(dǎo)致企業(yè)主動(dòng)撤回申請(qǐng)?!北本┦芯熉蓭熓聞?wù)所高培杰律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,部分?jǐn)M上市企業(yè)可能存在“帶病闖關(guān)”現(xiàn)象,在審核過程中被監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)或怕被發(fā)現(xiàn)而主動(dòng)撤回申請(qǐng)。

        除此之外,也有部分企業(yè)出于申請(qǐng)材料疏漏而作出撤回決定。據(jù)高培杰介紹示,部分企業(yè)委托的中介機(jī)構(gòu)在已提交或待提交的材料內(nèi)容上存在疏漏,使得上市公司撤回IPO申請(qǐng)。

        田利輝表示,有些IPO項(xiàng)目主動(dòng)撤回,源于發(fā)行人發(fā)現(xiàn)保薦材料不夠充分和確實(shí),尚需時(shí)日進(jìn)行有關(guān)文件工作。此外,也存在發(fā)行人認(rèn)為當(dāng)前市場(chǎng)估值嚴(yán)重低于預(yù)期進(jìn)而撤回IPO申請(qǐng)的現(xiàn)象。

        “多數(shù)主動(dòng)撤回IPO的企業(yè)在程序或?qū)嶓w上存在一定問題?!边|寧寶域律師事務(wù)所執(zhí)行主任張丹律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,近年來(lái),監(jiān)管部門相繼出臺(tái)一系列審查事項(xiàng)規(guī)定,震懾了企業(yè)“帶病申請(qǐng)”行為,提高了過審上市的公司質(zhì)量。同時(shí),嚴(yán)監(jiān)管也引導(dǎo)保薦機(jī)構(gòu)歸位盡責(zé),為證券市場(chǎng)創(chuàng)造良好的服務(wù)環(huán)境。

        近期,深交所對(duì)兩位保薦代表人采取書面警示的監(jiān)管措施。該兩位保薦代表人在服務(wù)豐盛光電IPO項(xiàng)目時(shí)履行保薦職責(zé)不到位,未對(duì)發(fā)行上市申請(qǐng)文件進(jìn)行全面核查驗(yàn)證,未充分關(guān)注發(fā)行人存貨管理內(nèi)控缺失、會(huì)計(jì)核算不規(guī)范等情形。

        田利輝認(rèn)為,我國(guó)堅(jiān)持穿透式監(jiān)管,不斷提升信披質(zhì)量,對(duì)于保代等市場(chǎng)主體進(jìn)行終身追責(zé),這有助于證券市場(chǎng)嚴(yán)格落實(shí)發(fā)行上市的標(biāo)準(zhǔn),提升IPO公司質(zhì)量,從而在源頭上推動(dòng)資本市場(chǎng)的高質(zhì)量發(fā)展。(證券日?qǐng)?bào))

      (責(zé)編: 陳濛濛)

      版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。