8月30日上午，四川省政府召開“8.21”山洪災(zāi)害重大人員失聯(lián)調(diào)查處置新聞發(fā)布會。會上通報(bào)，經(jīng)調(diào)查取證，沿江高速JN1（金寧一）標(biāo)段項(xiàng)目部及勞務(wù)公司劉某等5人涉嫌不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪，公安機(jī)關(guān)已依法對劉某等5人采取刑事拘留措施。目前，公安機(jī)關(guān)正在全力開展案件偵辦。

　　就發(fā)布會披露的災(zāi)難情形看，此次洪災(zāi)造成的人員損失令人觸目驚心。據(jù)通報(bào)，經(jīng)排查梳理，災(zāi)害發(fā)生時(shí)項(xiàng)目工地內(nèi)有201人，其中149人脫險(xiǎn)，4人遇難、48人失聯(lián)。

　　人命關(guān)天的大事，涉事企業(yè)竟敢謊報(bào)、不報(bào)，不論具體情節(jié)如何，都是不可原諒的嚴(yán)重罪行。與作為“天災(zāi)”的暴雨、洪水相比，謊報(bào)、不報(bào)這樣的“人禍”，危害一點(diǎn)也不小。道理很簡單，人員傷亡的情況，將直接影響后續(xù)的搶險(xiǎn)救援工作。有人身陷險(xiǎn)境，涉事企業(yè)卻隱瞞不報(bào)，相當(dāng)于置遇險(xiǎn)者于死地。對此，我們不禁要問：企業(yè)究竟哪來的膽子？

　　面對突發(fā)災(zāi)害，某些單位敢于謊報(bào)、不報(bào)，恐怕與其心存僥幸有很大關(guān)聯(lián)。一次洪災(zāi)就失聯(lián)數(shù)十人，企業(yè)肯定是要負(fù)責(zé)任的。更何況，據(jù)發(fā)布會透露，早在此次災(zāi)害發(fā)生前，根據(jù)天氣預(yù)報(bào)和暴雨預(yù)警，防汛應(yīng)急等相關(guān)部門就對沿江高速JN1（金寧一）標(biāo)段項(xiàng)目進(jìn)行多次預(yù)警和調(diào)度，然而，盡管項(xiàng)目部安全負(fù)責(zé)人、值班人員等均確認(rèn)反饋，卻并未按照要求及時(shí)組織人員避險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。未組織緊急避險(xiǎn)在先，出現(xiàn)大規(guī)模人員失聯(lián)在后，企業(yè)想必清楚此事性質(zhì)之惡劣，故而才會遮遮掩掩，試圖以此逃脫懲處，洗脫責(zé)任。

　　謊報(bào)事件往往調(diào)查起來比較困難。以“8.21”洪災(zāi)為例，根據(jù)發(fā)布會通報(bào)，有關(guān)部門為了揭露事實(shí)，至少做了兩項(xiàng)十分重要的工作，一是查證走訪、數(shù)據(jù)分析，再就是與云南、貴州有關(guān)方面協(xié)同配合，組織警力實(shí)地詢問核查，這可能涉及到工人屬地去調(diào)查。正因?yàn)橄嚓P(guān)機(jī)構(gòu)如此“較真”，才成功揭開了謊報(bào)的蓋子。

　　凡此種種，均表明，惟有依法嚴(yán)懲不報(bào)、謊報(bào)行為，并持續(xù)完善各類用工的信息檔案，編織起全覆蓋的信息網(wǎng)絡(luò)，才能從根本上杜絕各機(jī)構(gòu)各色人等的僥幸心理，使之更加重視安全生產(chǎn)，樹立珍愛生命的意識。

　　近年來，已有不少瞞報(bào)謊報(bào)事件受到查處。今年5月，河北遷西桃樹峪鐵礦“9·2”重大透水事故，就被曝縣領(lǐng)導(dǎo)隱瞞、謊報(bào)，施工單位藏匿12具遺體，事后，包括縣委書記、縣長在內(nèi)多名干部被處分；此前的鄭州“7·20”特大暴雨災(zāi)害事故，也因在不同階段瞞報(bào)139人，受到問責(zé)處理。

　　災(zāi)難發(fā)生后，有人看到拯救生命的緊迫性，也有人算計(jì)著冷冰冰的利益，這或許就是很多謊報(bào)、瞞報(bào)行為的發(fā)生機(jī)理。無論如何，人們都應(yīng)該聽從良知、常識和法律的召喚。

　　龍之朱 來源：中國青年報(bào)

　　原標(biāo)題:48人受災(zāi)失聯(lián)，謊報(bào)者的膽子從哪里來