最高人民法院今日(11日)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》，進(jìn)一步推動(dòng)人工智能同司法工作深度融合，全面深化智慧法院建設(shè)?！兑庖姟诽岢觯?025年，基本建成較為完備的司法人工智能技術(shù)應(yīng)用體系，為司法為民、公正司法提供全方位智能輔助支持。

　　《意見》從人工智能為司法工作提供全方位智能輔助支持、顯著減輕法官事務(wù)性工作負(fù)擔(dān)、有效保障廉潔司法、提高司法管理水平、創(chuàng)新服務(wù)社會(huì)治理等角度，明確了人工智能司法應(yīng)用的主要場(chǎng)景。

　　《意見》提出，人工智能司法應(yīng)用需遵循安全合法、公平公正、輔助審判、透明可信、公序良俗五項(xiàng)基本原則?！兑庖姟窂?qiáng)調(diào)，人工智能建設(shè)與應(yīng)用不得損害國(guó)家安全，不得侵犯合法權(quán)益，確保國(guó)家秘密、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全和個(gè)人信息不受侵害。人工智能產(chǎn)品和服務(wù)需保證無歧視、無偏見，不因技術(shù)介入、數(shù)據(jù)或模型偏差影響審判過程和結(jié)果的公正，確保智能化司法服務(wù)對(duì)各類用戶的普適包容和機(jī)會(huì)均等。

　　《意見》指出，無論技術(shù)發(fā)展到何種水平，人工智能都不得代替法官裁判，人工智能輔助結(jié)果僅可作為審判工作或?qū)徟斜O(jiān)督管理的參考，確保司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權(quán)始終由審判組織行使，司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)。人工智能系統(tǒng)中的司法數(shù)據(jù)采集管理模式、法律語義認(rèn)知過程、輔助裁判推定邏輯、司法服務(wù)互動(dòng)機(jī)制等各個(gè)實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)能夠以可解釋、可測(cè)試、可驗(yàn)證的方式接受相關(guān)責(zé)任主體的審查、評(píng)估和備案。人工智能司法應(yīng)用不得違背公序良俗，不能損害社會(huì)公共利益和秩序，不能違背社會(huì)公共道德和倫理。